Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 28, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Er/866/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413215981
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4413215981.2

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s.,
IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava , proti povinnému: T. T., F.. XX.XX.XXXX, J. XX,
XXX XX F. W., o vymoženie pohľadávky 765, 20 EUR s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislav Kováč,

Exekútorský úrad so sídlom Košice, Južná trieda 93, 040 01 Košice, titulom náhrady trov exekúcie 39,83
EUR do 3 dní po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd vydal na základe návrhu oprávneného a žiadosti exekútora poverenie na vykonanie exekúcie
7Er/866/2013-6 zo dňa 09.09.2013 exekútorovi.
2.Dňa 28.11.2017 bol na tunajší súd doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie cestou

súdneho exekútora. Oprávnený žiadal zastaviť exekúciu bez udania dôvodu. Súdny exekútor žiadal
priznať trovy vo výške 39,83 EUR.
3. Podľa § 36 ods. 2 Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol
exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až
udelením poverenia súdu na jej vykonanie.
4.Podľa § 37 ods. 1, veta druhá) ExP, ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je

aj poverený exekútor.
5.Podľa § 57 ods.1 písm. c) ExP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
6.Podľa § 58 ods.l ExP, exekúciu súd zastaví na návrh aj bez návrhu.
7.Podľa § 200 ods. l ExP , trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.
8.Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
9. Podľa § 203 ods. 1 ExP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

2 7Er/866/2013

10.O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 ExP. Podľa tohto zákonného ustanovenia, ak

sa exekúcia zastaví zavinením oprávneného, súd ho zaviaže na zaplatenie trov exekúcie.11.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ( ďalej
len vyhláška), ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.
12.Súd exekútorovi priznal trovy exekúcie a to:
- podľa § 14 ods.1 vyhlášky paušálna suma za jednotlivé úkony exekučnej činnosti vo výške 33,19 EUR
- podľa § 196 ExP daň z pridanej hodnoty 20% vo výške 6,64 EUR.
13.Odmena a náhrada hotových výdavkov predstavuje čiastku vo výške 39,83 EUR.

14.Súd exekúciu zastavil, nakoľko zastavenie exekúcie je jedným zo spôsobov skončenia exekučného
konania, a je ju možné zastaviť iba z dôvodov výslovne uvedených v zákone.
15.Dôvodom na zastavenie v danej veci je návrh oprávneného na zastavenie konania zo dňa
23.05.2017. Exekučný poriadok výslovne stanovuje súdu povinnosť rozhodnúť pri zastavení exekúcie, aj
o trovách exekúcie, ako aj o tom, kto je povinný platiť tieto trovy. Súd zaviazal oprávneného na zaplatenie
trov exekúcie v súlade s ustanovením § 203 ods. 1 ExP a zaviazal oprávneného na zaplatenie trov

exekúcie vo výške 39,83 EUR (aj za použitia citovanej vyhlášky). Uvedené ustanovenie ExP predstavuje
výnimku zo zásady zakotvenej v § 197, podľa ktorej náklady za výkon exekučnej činnosti uhrádza
povinný.
16.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.