Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/39/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412202794
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4412202794.9
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu A. N. K.Ť.Q., M..N., X.Č.N. U. X/A, G., F.Č.Q.:
XXXXXXXX, proti žalovanému: N. I.Ľ.H., J.. XX.XX.XXXX, Ď.W. XXX/XX, J., Č.M.Ť. U., o zaplatenie
423,22 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov odvolacieho konania 0,-Eur.
o d ô v o d n e n i e :
1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 25Co/455/2016-177 zo dňa 26.10.2016, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 18.01.2017, rozhodol o nároku na náhradu trov odvolacieho konania podľa § 396 v
spojení s § 255 ods.1 CSP tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní
plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku
na náhradu trov konania rozhodne podľa § 262 ods.1 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného
rozsudku.
2. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
3. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Z obsahu spisu vyplýva, že žalobcovi žiadne trovy konania nevznikli, pričom si ich ani neuplatnil,
súd preto o výške náhrady trov konania rozhodol tak, že žalovaného zaviazal nahradiť žalobcovi trovy
konania vo výške 0,- Eur.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.