Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 12, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 10Ps/5/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618201960
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Gibaľová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618201960.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného A. Š.U.K., nar. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom E., K. W. XXX/X, zastúpeného opatrovníčkou: W. Š. O., rodená Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J., T. U.. F.. J.. W. XX, toho času bytom O. XX, štátny občan Slovenskej republiky, o
schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Lučenec bol dňa 27.04.2018 doručený návrh opatrovníčky W. Š. O. na schválenie
právneho úkonu za nesvojprávneho A. Š.U.K., a to kúpnej zmluvy týkajúcej sa nehnuteľnosti vedenej v
k.ú. E., obec E., okres J., zapísanej na Okresnom úrade v Lučenci, katastrálny odbor na LV č. XXXX,

konkrétne bytu č. X nachádzajúceho sa na prízemí, vo vchode č. XX v bytovom dome č. súp. XXX na
parcele č. XXXX na K. W. XXX/XX vo E..

2. Súd lustráciou osoby nesvojprávneho v Registri obyvateľov SR zistil, že nesvojprávny A. Š.U.K., nar.
XX.XX.XXXX zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. pred podaním návrhu na súd.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

4. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OZ“), spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj
počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa § 7 ods. 2 OZ smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

8. Z vyššie uvedeného vyplýva, že procesná subjektivita je spôsobilosť na procesné práva a povinnosti.

Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať práva a povinnosti podľa
hmotného práva. Otázku právnej subjektivity fyzických osôb rieši § 7 Občianskeho zákonníka, v zmyslektorého spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením, smrťou táto spôsobilosť
zanikne.

9. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

10. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas
konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej

len „procesné podmienky“).

11. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

12. Súd lustráciou zistil, že nesvojprávny A. Š.U.K. zomrel dňa XX.XX.XXXX. Návrh na schválenie

právneho úkonu bol doručený súdu až dňa 27.04.2018. V danom prípade už nesvojprávny v čase začatia
konania ako subjekt práva neexistoval. Úmrtie účastníka pred podaním návrhu na začatie konania
predstavuje nedostatok v podmienkach konania, ktorý nemožno odstrániť, preto súd konanie podľa §
161 ods. 2 CSP zastavil. V tejto súvislosti súd pre úplnosť poznamenáva, že smrťou opatrovanca (osoby
nesvojprávnej) zanikla aj funkcia opatrovníka jeho opatrovníčke W. Š. O., preto už nebolo na mieste,

aby po smrti opatrovanca podávala návrh na schválenie právneho úkonu. Predmetná nehnuteľnosť by
mala byť zahrnutá do dedičstva po nesvojprávnom.

13. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

14. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak
sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na trovy toho, kto odvolanie podal.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

Podľa § 63 CMP v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať

nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých

možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci.