Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 49Er/3996/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217216833
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Háberová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217216833.1
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice a.s., Bardejovská
6, Košice, IČO: 31 701 914 zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., so sídlom v Košiciach, Garbiarska
5, IČO: 47 240 369 proti povinnému: Y. T., nar. X.X.XXXX, XXX XX Y. - G. Y. pre vymoženie 60,60 Eur
s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Zorou Ferdinandy so sídlom
exekútorského úradu v Košiciach, Štefánikova č. 6 takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.03.2017 súdny exekútor požiadal
tunajší súd o vydanie poverenia k vykonaniu exekúcie.
2. Podľa položky č. 13a sadzobníka poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov sa zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi platí súdny poplatok
vo výške 16,50 eura.
3. Podľa §2 ods. 1, písm. f) z. č. 71/1992 Zb. poplatníkom je oprávnený a povinný v exekučnom konaní.
4. Okresný súd Košice II dňa 21.06.2017 vyzval oprávneného na zaplatenie súdneho poplatku vo výške
16,50 eura zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi. Oprávnený bol poučený o následku,
že pokiaľ nezaplatí súdny poplatku v určenej dobe, súd konanie zastaví podľa ust. § 10 ods. 1 z.č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
5. Podľa ust. § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov. Ak
nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
6. Oprávnený do dnešného dňa vyššie uvedený súdny poplatok nezaplatil a tak súd postupoval podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. i) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak oprávnený nezaplatí súdny
poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie.
7. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a zistený skutkový stav, súd exekúciu v súlade s
citovaným zákonným ustanovením zastavil.
8. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote do
15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd Košice II. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. / § 239 ods. 1,2 C.s.p. / Sťažnosť môže podať len ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané./§240C.s.p./.Vzmysleust.§243C.s.p.vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. V zmysle ust. § 244 C.s.p. rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V zmysle ust. § 245 C.s.p.
v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Podľa ust. § 247 C.s.p. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda
uznesenie právoplatnosť. Podľa ust. § 248 C.s.p. o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Podľa ust. §
249 C.s.p. Súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania.
V zmysle ust. § 250 ods. 1 a 2 ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne; ak je sťažnosť
dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník
viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.