Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 9Er/110/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7609202789
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Kulová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7609202789.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Ivana Nestora,
Exekútorský úrad Bratislava, Haburská 49/A, pod č.k. EX 88/09, na návrh oprávneného Úrad pre dohľad
nad zdravotnou starostlivostou so sídlom v Bratislave, pobočka Trenčín, Legionárska 17, Trenčín proti
povinnému Z.. G. J., W. X, X., o vymoženie 33,19 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 21.05.2009 poverenie
na výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny s príslušenstvom a trovy exekúcie.

2. Písomným podnetom doručeným tunajšiemu súdu súdny exekútor predložil súdu návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor oznámil súdu, že náhradu trov exekúcie si neuplatňuje.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Keďže oprávnený podal návrh na zastavenie exekúcie, súd vzhľadom na citované ustanovenie
exekúciu zastavil.

5. Podľa § 197 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

6. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že súdny exekútor
si trovy exekučného konania neuplatnil a ostatným účastníkom preukázateľné trovy exekúcie nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.