Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010476
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010476.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 17.07.2018

r o z h o d o l :

Obvinená

L. G. Z. S. Z. Ľ. Z. R. Á. , nar. XX.XX.XXXX R. J., trvale bytom J., K.. D. P. Č.. XXXX/X, Q..Č.. T. P.
F. B., Z. Č.. XX/XX,

j e v i n n á , ž e

po tom, ako jej maloletý syn E. G. v čase okolo obeda dňa 20.05.2018 odovzdal nájdenú debetnú
platobnú kartu zn. E. B. č. XXXX XXXX XXXX XXXX UniCredit Banky vystavenú na meno mal. Q.
S.I. z P. F. B., ktorú našiel na ceste pri kostole v obci P. F. B., túto bankomatovú platobnú kartu dňa
21.05.2018 v čase o 13.45 hod. neoprávnene použila v nákupnom centre Kaufland v Humennom, kde
bezkontaktne uhradila nákup rôzneho tovaru v sume 11,27 eur, následne v čase o 13.56 hod. opäť
túto platobnú kartu použila v predajni drogérie DUMIRO, s.r.o. na Námestí slobody v Humennom, kde

použitím bankomatovej karty taktiež bezkontaktne uhradila nákup rôzneho tovaru v sume 9,12 eur,
čím takto svojím konaním spôsobila F. S. ako zákonnému zástupcovi mal. Q. S. škodu spolu vo výške
najmenej 20,39 eur,

t e d a

neoprávnene si obstarala platobný prostriedok na účel použiť ho ako pravý a použila ho pri finančnej
transakcii,

č í m s p á c h a l a

prečin neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 15 /pätnásť/ mesiacov.Podľa§287ods.1Tr.por.saobžalovanejukladápovinnosťzaplatiťpoškodenejJ.F.S.,F..XX.XX.XXXX,
T. P. F. B., Z. Č.. XX/XX, škodu vo výške 20,39 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak

poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu

výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.