Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/138/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010729
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817010729.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obvineného H. H.,
stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku s použitím § 215 odsek 2 písmeno a) Trestného
poriadku (per analogiam) zastavuje trestné stíhanie obvineného H. H., nar. XX.X.XXXX v Handlovej,
trvale bytom U., E. M. XXXX/X, toho času vo výkone trestu odňatia slobody v ÚZVaJS T. T. - P., pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 29.12.2016 v čase okolo 18.10 hod. v Prievidzi na Dlhej ulici na prízemí vchodu č.XX, v priestore
pred výťahom pristúpil odzadu k poškodenému E. P. a oboma rukami bez použitia násilia mu zo zápästia
pravej ruky vytrhol príručnú tašku v hodnote 25 eur, v ktorej mal poškodený koženú peňaženku v hodnote
10 eur, bankomatovú kartu SĽSP, finančnú hotovosť vo výške 2 eurá, preukaz ZŤP, občiansky preukaz,

vodičský preukaz, osvedčenie o evidencii motorového vozidla TEČ: H časť II., preukaz zdravotnej
spôsobilosti na vedenie OMV, kartičku o emisnej kontrole vozidla, kartičku o technickej kontrole vozidla,
preukaz poistenca VšZP, doklad o odpustení poplatku na kúpu diaľničnej známky pre ZŤP, 2 ks
vstupeniek na silvestrovskú zábavu v KC Bojnice v hodnote 25 eur za kus, kľúče od chaty v hodnote
6 eur, preukaz na autobus a vlak, pričom následne obvinený ušiel na neznáme miesto, čím spôsobil

poškodenému E. P., nar. X.X.XXXX, trvale bytom H., C. ulica XXX/XX, škodu odcudzením vo výške 93
eur,

pretože je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol
obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prievidza dňa 13.10.2017 doručil tunajšiemu súdu obžalobu na

obvineného H. H. (ďalej len obvinený) pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného
zákona, ktorého sa mal dopustiť skutkom opísaným vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 241 odsek 1 Trestného poriadku - obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu

e) môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 odsek 2 a 3Trestného zákona.

Podľa § 215 odsek 2 Trestného poriadku - prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak

a) je trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol

obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.Prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona sa dopustí ten, kto si prisvojí cudziu
vec tým, že sa jej zmocní a čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe.

Páchateľ takéhoto trestného činu sa potrestá trestom odňatia slobody - odňatím slobody až na dva roky.

Po doručení obžaloby samosudkyňa preskúmala podanú obžalobu spolu s k veci sa vzťahujúcimi
spisom, doplnila dokazovanie o vyžiadané listinné dôkazy. Z vyžiadaných listinných dôkazov vyplýva, že
obvinenýbolrozsudkomOkresnéhosúduZvolensp.zn.3T/141/2017zodňa8.12.2017,ktorýnadobudol

právoplatnosť 31.1.2018, uznaný vinným z obzvlášť závažného zločinu lúpeže podľa § 188 odsek 1,
2 písmeno d), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní
11 rokov a 3 mesiace nepodmienečne, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so
stredným stupňom stráženia.

Zo spisu, výpovede obvineného vyplýva, že tento priznal spáchanie skutku, pre ktorý prokurátor podal

na jeho osobu obžalobu, jeho spáchanie oľutoval.

Vzhľadom na povahu trestnej činnosti, postoj obvineného k tejto trestnej činnosti, vyjadrený jeho
priznaním, ostatné okolnosti vyššie uvedené, je súd názoru, že trest uložený obvinenému vo veci
Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/141/2017 vo výmere 11 rokov, 3 mesiace nepodmienečne, pre výkon

ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, je dostatočný, a preto
je názoru, že trest, ku ktorému môže trestné stíhanie v danej veci viesť, je celkom bez významu popri
treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.

Z týchto dôvodov bolo preto rozhodnuté tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže obvinený a prokurátor podať sťažnosť v lehote 3 (troch) dní odo dňa
oznámenia uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Sťažnosť má odkladný účinok.
V trestnom stíhaní, ktoré bolo zastavené podľa § 215 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, sa

pokračuje, ak obvinený vyhlási do 3 (troch) dní od doručenia uznesenia, že na prejednaní vecí trvá.