Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viola Čőrgőová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/708/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215233821
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viola Čőrgőová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7215233821.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Bytového podniku mesta Košice, s.r.o., IČO: 44 518 684, so
sídlom Južné nábrežie 13, Košice proti žalovanému: v 1. H. H. S., A.. X.XX.XXXX, Q. X. H. Q. L.,
A.. X.XX.XXXX, Q. X. H. W. S., A.. XX.XX.XXXX, Q. X. H. D. S., A.. X.XX.XXXX, Q. X. H. W. Q., A..
XX.X.XXXX, Q. W. M. XX, O., v konaní o zaplatenie 386,18 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Žalovaní v 1. až 5. rade sú povinní nahradiť spoločne a nerozdielne žalobcovi trovy konania spočívajúce
v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 23 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 19.11.2015 domáhal, aby súd uložil žalovaným v 1. až 5. rade
zaplatiť žalobcovi 386,18 eur s 8,05 % úrokom z omeškania z dlžnej sumy ročne od 4.7.2015 do
zaplatenia a nahradiť trovy konania.
2. Rozsudkom zo dňa 14.2.2017, č.k. 43C/708/2015-59 súd zaviazal žalovaných v 1. až 5. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 386,18 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 386,18 eur od 4.7.2015 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti
rozsudku a v prevyšujúcej časti úrokov z omeškania žalobu zamietol. Zároveň žalobcovi priznal náhradu
trov konania v rozsahu 100 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2017.
3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4.Podľa §262 ods.2CSP o výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
5. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.
6. Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovaným, ktorí v konaní nemali úspech,
v zmysle rozsudku z 14.2.2017 v rozsahu 100 %. Zo súdneho spisu vyplýva, že trovy konania žalobcu
predstavuje náhrada za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 23 eur.
7. Na základe uvedeného tunajší súd rozhodol o výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia, ktoré sú žalovaní v 1. až 5. rade povinní uhradiť žalobcovi spoločne
a nerozdielne do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.Poučenie:
P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 CSP).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 CSP).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 CSP).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 CSP)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.