Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 35Cb/37/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218202544
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218202544.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Košice II v právnej veci

žalobcu: KM Servis IVECO, s.r.o., IČO: 45658072
Južná trieda 119

040 01 Košice

zast.: JUDr. Lukáš Michaľov, PhD.
Thurzova 6
040 01 Košice

proti žalovanému: Inovis s.r.o., IČO: 47423951
Mierová 6
040 15 Košice-Šaca

o zaplatenie 1 969,15 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu
1 969,15 € , úroky z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 1 268,06 € od 3.3.2017 do zaplatenia,
zo sumy 615,29 € od 5.5.2017 do zaplatenia, zo sumy 85,80 € od 24.5.2017 do zaplatenia, paušálnu
náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 €, alebo v tej istej lehote podať
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 299,08 €, pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v sume 118,00 €
a z trov právneho zastúpenia v sume 181,08 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť v prospech právneho
zástupcu žalobcu, alebo v tej istej lehote podať sťažnosť na tomto súde.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených žalobcom, o ktorých súd
nemá pochybnosti. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto

platobným rozkazom, máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať na
súde, ktorý platobný rozkaz vydal (Okresný súd Košice II), odpor proti platobnému rozkazu. Podaný
odpor musí byť vecne odôvodnený. V odpore uveďte skutočnosti odôvodňujúce spochybnenie žalobcom
uplatneného nároku z hľadiska skutkových tvrdení a z hľadiska právneho posúdenia. Vyjadrite sa v
ňom či uznávate aspoň časť voči Vám uplatnenému nároku, alebo ho považujete za neopodstatnený
v celom rozsahu, pripojte listiny na ktoré sa odvolávate, prípadne označte dôkazy na preukázanie

svojich tvrdení. Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecnéhoodôvodnenia(§267ods.1,2Civilnéhosporovéhoporiadku).Aknepodátevčasodporsvecnýmodôvodnením, nadobudne tento platobný rozkaz právoplatnosť a na jeho základe bude môcť žalobca
ako oprávnený viesť exekúciu na Váš majetok. Ak podáte včas odpor s vecným odôvodnením, súd
platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie.

Proti výroku o trovách konania máte právo v lehote 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu podať
sťažnosť na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom
rozkaze považuje za uznesenie. V sťažnosti popri všeobecných náležitostiach podania uveďte, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania.

Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§
242 a nasl. CSP).
Podanie môžete urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do 10 dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania
nevyzýva. Každé podanie v listinnej podobe, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte
v takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis. Ak nepredložíte potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na Vaše trovy (§ 125 ods. 1, 2, 3 CSP).

Upozorňujeme Vás, že súd skúma miestnu príslušnosť iba na námietku žalovaného uplatnenú najneskôr
pri prvom procesnom úkone, ktorý mu patrí; výlučnú miestnu príslušnosť skúma aj bez námietky na
začiatku konania (§ 41 CSP).
V sporoch z ochrany osobnosti podľa Občianskeho zákonníka, v sporoch z ochrany podľa predpisov
o masovokomunikačných prostriedkoch, v sporoch z právnych vzťahov zo zmenky, šeku alebo iného

cenného papiera a v sporoch medzi podnikateľmi pri výkone ich podnikateľskej činnosti sa zastúpenie
iné ako advokátom nepripúšťa; to neplatí, ak je zástupcom osoba, ktorá má vysokoškolské právnické
vzdelanie druhého stupňa (§ 91 CSP). Podľa zákona č. 327/2005 Z.z. máte právo na poskytnutie právnej
pomoci určeným advokátom alebo Centrom právnej pomoci, ak spĺňate podmienky pre jej poskytnutie
uvedené v tomto zákone.

V konaní máte právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má spor prejednať a rozhodnúť,
ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na
konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu nie
sú okolnosti, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu a v jeho rozhodovacej činnosti. Námietku
zaujatosti potrebné uplatniť najneskôr do 7 dní, odkedy ste sa dozvedeli o dôvode, pre ktorý je

sudca vylúčený. Na neskôr uplatnenú námietku zaujatosti súd neprihliada; v tomto prípade sa vec
nadriadenému súdu nepredkladá. Na opakované námietky zaujatosti podané z toho istého dôvodu
súd neprihliada, ak už o nich rozhodol nadriadený súd; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu
nepredkladá. Ak sa námietka zaujatosti týka len okolností, ktoré spočívajú v procesnom postupe sudcu
alebo jeho rozhodovacej činnosti, súd na námietku zaujatosti neprihliada; v tomto prípade sa vec

nadriadenému súdu nepredkladá. Ak nadriadený súd šikanóznej alebo zjavne bezdôvodnej námietke
zaujatosti nevyhovie, môže uložiť strane poriadkovú pokutu do 500 €. Na vylúčenie súdneho úradníka,
iných zamestnancov súdu, znalca, prekladateľa alebo tlmočníka sa primerane použijú ustanovenia o
vylúčení sudcov (§ 49 a nasl. CSP).