Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by JUDr. Noema Turanovičová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/80/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010425
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010425.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
F. W. - narodený XX.X.XXXX v Handlovej, okres Prievidza, trvale bytom S., Ul. V. XXXX/X, okres
Prievidza,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
i napriek tomu, že mu trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T/94/2017 zo dňa
17.8.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť 28.10.2017, bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 mesiacov, dňa 2.5.2018 v čase 22,20 hod. viedol po
ceste III/1783 Morovnianska cesta v obci Ráztočno, okres Prievidza, osobné motorové vozidlo zn. H.
Z., evidenčné číslo PD XXXFV, vyradené z evidencie cestnej premávky, pričom z dôvodu nevenovania
sa vedeniu motorového vozidla pri rodinnom dome č. 26 v obci Ráztočno zišiel s týmto vozidlom mimo
cestu, kde narazil do železničného premostenia mostu, čím spôsobil škodu Správe ciest Trenčianskeho
samosprávneho kraja vo výške 302,75 eur,
t e d a :
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch)
mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej Správe ciest
Trenčianskeho samosprávneho kraja, Brnianska 3, 911 05 Trenčín, IČO: 37915568, škodu vo výške
302,75 eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené na podanie
opravného prostriedku, odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.