Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/187/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8406010435
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8406010435.32

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudca JUDr. Lucia Bašistová v trestnej veci obžalovaného E. L. pre trestný

čin zvýhodňovania veriteľa podľa § 256a ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 12. 2005 a iné na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 25. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

E. L., nar. XX. X. XXXX v R. R. Y., trvale bytom H.
Č.. XXX, okres F., prechodne bytom J., R. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

1. ako súkromný podnikateľ podnikajúci v oblasti poľnohospodárskej výroby v mesiaci apríl 2004 zo
spoločnosti Z. C. R. K.. S.. R. X. Y., ktorá sa zaoberá predajom osív, sadív, hnojív a rôznych chemikálií na
postreky,nakúpiljačmeň,ovos,ďatelinu,trávu,miešankyachemikáliuvcelkovejsume 11.742,48
€, pričom sa zaviazal, že kúpnu cenu uhradí v stanovenom termíne, zakúpené krmivá a chemikálie
prevzal, použil pre svoju podnikateľskú činnosť, avšak faktúry za prevzatý tovar neuhradil, aj napriek
viacerým urgenciám a žiadostiam R.. Z. C. R. K.. S.., i keď podľa daňového priznania za rok 2004 mal
dostatočné príjmy pre uhradenia faktúr z poľnohospodárskej výroby a uhrádzal iné faktúry, s neskoršou

splatnosťou, čím takto spôsobil spoločnosti Z. C. R.. K.. S.. R. X. Y. škodu v sume najmenej 11.742,48 €,

2. v presne nezistený deň začiatkom roka 2003 na základe ústnej dohody uzatvoril s vtedajším
predsedom J. G.R. K. K., S.. R., Z. F., ústnu zmluvu o zapožičaní sejacej súpravy D. H. Y. Č. XXXX
XXXX XXX, ktorá bola majetkom Poľnohospodárskeho družstva K. K. a túto previezol do miesta, kde
vykonáva svoju podnikateľskú činnosť v P., S.. F., pričom následne dňa 25.6.2003 na základe fiktívnych
dokladov o uvedenej sejacej súprave, ktoré si zaobstaral doposiaľ nezisteným spôsobom, uzatvoril

zmluvu o prenájme s následnou kúpou prenajatej veci so spoločnosťou L..S..O.., C..R.., Z. R. F. na
sumu 11.949,81 €, v ktorej uviedol, že sejaca súprava je jeho majetkom, následne sejaciu súpravu vrátil
Poľnohospodárskemu družstvu K. K., avšak následne neplatil stanovené splátky, preto bol vyzvaný R..
L..S..O.. C.. R.. Z. R. F. k vydaniu predmetu zmluvy - sejacej súpravy, ktorú mal vydať 23.7.2004, čo
však neučinil a následne podal v ten istý deň, teda 23.7.2004 trestné oznámenie na Obvodnom oddelení
PZ v Spišskej Starej Vsi, okr. Kežmarok na neznámeho páchateľa pre krádež sejacej súpravy, ktorá mu
mala byť odcudzená v období od 3.7.2004 do 22.7.2004 z poľnohospodárskeho dvora v blízkosti obce

P., S.. F., čím takto bola spôsobená škoda pre R. L..S..O.. C..R.. Z. R. F. v sume najmenej 14.220,27 €,

3. dňa 23.7.2004 na Obvodnom oddelení PZ SR v Spišskej Starej Vsi ako oznamovateľ a následne
27.7.2004 v Kežmarku na ul. Nižná brána č. 6, na pracovisku Úradu justičnej a kriminálnej polície PZ
Kežmarok, pred vyšetrovateľom uviedol ako svedok do zápisnice o výsluchu svedka - poškodeného
skutočnosti, že v dobe od 3.7.2004 do 22.7.2004 došlo v P., S. F., z poľnohospodárskeho dvora, kde
vykonáva svoju podnikateľskú činnosť ku krádeži sejacej súpravy zn. D. H. Y.. Č.. XXXX XXXX XXX,

ktorá bola jeho majetkom a vlastníctvom, čo sa však nezakladalo na pravde, nakoľko obž. E. L. nebolvlastníkom sejacej súpravy zn. D. H. a uvedenú sejacú súpravu mal zapožičanú z poľnohospodárskeho
družstva K. K. a ktorú potom ako ju zaťažil leasingom vrátil vlastníkom a následne nahlásil jej krádež,

t e d a

v bode 1/ rozsudku
- ako dlžník, ktorý nebol schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým,
že zvýhodnil iného veriteľa,

v bode 2/ rozsudku
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil takým činom
väčšiu škodu
v bode 3/ rozsudku
- ako svedok pred vyšetrovateľom a policajným orgánom v trestnom konaní mal uviesť nepravdu o
okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutie

č í m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku
- trestný čin zvýhodňovania veriteľa podľa § 256a ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005,
v bode 2/ rozsudku
- trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona účinného do 31.12.2005

v bode 3/ rozsudku
- trestný čin krivej výpovede a nepravdivého znaleckého posudku podľa § 175 ods. 1 písm.
a/ Trestného zákona účinného do 31.12.2005

z a t o sa o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona s poukazom na § 39 ods. 1 Trestného zákona a článok 6 Dohovoru o
ochrane ľudských práv a základných slobôd súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu,
pretože trest uložený rozsudkom Okresného súdu Kežmarok pod sp. zn. 7T 76/2009-389 zo dňa 28. 9.

2009, právoplatný dňa 19. 5. 2010 v spojení s uznesením Krajského súdu Prešov sp. zn. 3To
62/2009-324 z 19. 5. 2010, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov
a 29 dní nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s
minimálnym stupňom stráženia pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú stranu Y. Z., C..R.., H. X. X, XXX XX
L., A.: XXXXXXXX s ich nárokom na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, obžalovaný vzdali odvolania, súd vyhotovil
zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

v bode 1/ rozsudku
- ako dlžník, ktorý nebol schopný plniť svoje splatné záväzky, zmaril uspokojenie svojho veriteľa tým,
že zvýhodnil iného veriteľa,
v bode 2/ rozsudku
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že iného uviedol do omylu a spôsobil takým činom

väčšiu škodu
v bode 3/ rozsudku
- ako svedok pred vyšetrovateľom a policajným orgánom v trestnom konaní mal uviesť nepravdu o
okolnosti, ktorá má podstatný význam pre rozhodnutiePoučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie na Krajský súd v Prešove
do 15 dní od oznámenia rozsudku podaním na Okresný súd v Kežmarku.