Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 10, 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5Er/924/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409213929
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4409213929.3

Uznesenie

Okresný súd v Nových Zámkoch vo veci exekúcie oprávneného: BL Finance, s.r.o., IČO: 44307683,
Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, právne zastúpený: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., advokátska
kancelária, IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti povinnému: F. Z., V.. XX.XX.XXXX,
P. XXX XX O. Č..E.. XXX, o vymoženie 132,78 Eur s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd žiadosti oprávneného o zmenu súdneho exekútora v y h o v u j e .

II. Súd p o v e r u j e vykonaním exekúcie, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky, pod spisovou
značkou 5Er/924/2009, súdneho exekútora JUDr. Dagmar Kováčovú, Exekútorský úrad so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu

súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverením tunajšieho súdu
poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Pavel Halás, Exekútorský úrad so sídlom
Štefanovičova 20, 817 77 Bratislava 15 (ďalej len ako exekútor).

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 28.03.2017 oprávnený požiadal o zmenu súdneho
exekútora JUDr. Pavla Halása a zároveň navrhol, aby exekúciu vykonával súdny exekútor JUDr. Dagmar

Kováčová, Exekútorský úrad so sídlom Bratislava, Šoltésovej 14.

2 5Er/924/2009

3. Podľa § 44 ods. 10 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017) oprávnený môže kedykoľvek
v priebehu exekučného konania, aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný Okresný súd návrh na
zmenu súdneho exekútora.

4. Podľa § 44 ods. 11 Exekučného poriadku (účinného do 31.03.2017), súd v rozhodnutí o zmene

exekútorapodľaodseku10zároveň vykonanímexekúciepoveríexekútora ,ktoréhonavrhneoprávnený
avecmupostúpispolusexekučnýmspisomsúdnehoexekútora, ktorýbolvykonanímexekúciepôvodne
poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy
exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.6. O zmene exekútora v danom prípade súd rozhodol tak, že návrhu oprávneného na zmenu súdneho
exekútora vyhovel, pričom bolo rešpektované dispozičné právo oprávneného určovať si súdneho

exekútora, ktorý exekúciu bude vykonávať. Uvedené zodpovedá ustanoveniu § 44 ods. 10 Exekučného
poriadku účinného do 31.03.2017, ktoré dokonca na zmenu exekútora nevyžaduje ani len uvedenie
dôvodu oprávneným .

7. V súlade s návrhom oprávneného a s ustanovením § 44 ods. 11 veta prvá Exekučného poriadku

účinnéhodo31.03.2017súdzároveňpoverilvykonanímsúdnehoexekútora,ktoréhonavrholoprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd

prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
3 5Er/924/2009

nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V

sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.