Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 26, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 7C/72/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317206130
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Capková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317206130.1

Uznesenie

Okresný súd Čadca v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové družstvo, so sídlom Gočárova 252, 02
201 Čadca, IČO: 31 622 704, zastúpený JUDr. Stanislav Záhumenský, advokát, so sídlom Fraňa Kráľa
1504, 022 01 Čadca, proti žalovaným: X/ S. K., R.. XX.X.XXXX, D. K.. W.. Š.R. XXXX, XXX XX Č., X/
K. S., R.. XX.X.XXXX, D. K.. W.. Š. XXXX, XXX XX Č., o zaplatenie 660,88 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaným 1/ a 2/ náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 30.10.2017 sa žalobca proti žalovaným domáhal zaplatenia sumy
660,88 €, s príslušenstvom.

2. Nakoľko si žalobca svoju poplatkovú nesplnil, súd ho výzvou zo dňa 6.11.2017 vyzval na jej splnenie.

3. Výzva na splnenie si poplatkovej povinnosti, bola žalobcovi riadne doručená dňa 14.11.2017 (čl. 14).
Žalobca súdny poplatok ku dňu vydania tohto rozhodnutia neuhradil.

4. Podľa § 10 ods. 1 až ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo

kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

(2) Pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 konanie nezastaví, ak
a) už začal konať vo veci samej,

b) došlo k rozšíreniu žaloby, rozšíreniu návrhu, k podaniu vzájomnej žaloby alebo vzájomného návrhu
v tej istej veci po tom, ako začal konať vo veci samej,
c) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
d) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia,
e) do uplynutia lehoty na zaplatenie súdneho poplatku bol podaný návrh na priznanie oslobodenia
od súdnych poplatkov, ktorému súd vyhovel; ak súd návrhu vyhovie len sčasti, vyzve poplatníka na

zaplatenie súdneho poplatku v takom rozsahu, ktorého sa oslobodenie netýka.

(3) Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol
súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa
odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto

poplatníka.5. Nakoľko výzva na splnenie poplatkovej povinnosti tkvejúcej v úhrade súdneho poplatku z podanej
žaloby bola žalobcovi riadne doručená 14.11.2017 a žalobca si napriek tomu k dnešnému dňu svoju
poplatkovú povinnosť nesplnil, súd dané konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo výroku I. tohto

uznesenia. Súd v tejto súvislosti zároveň konštatuje, že ak po 1.7.2017 poplatník, v tomto prípade
žalobca, odignoruje súdom určenú lehotu na zaplatenie súdneho poplatku a súd konanie z tohto dôvodu
zastaví, dodatočné zaplatenie súdneho poplatku v odvolacej lehote bude bez ďalšej relevancie, pričom
súd uznesenie o zastavení konania nezruší.

6. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle vyššie citovanej právnej úpravy. Nakoľko si žalobca
nesplnil svoju poplatkovú povinnosť, keď súdny poplatok z podanej žaloby neuhradil, zavinil zastavenie
tohtokonania,vdôsledkučohonároknanáhradutrovkonaniapatrilprotistrane,tedažalovaným.Pretože
žalovaným v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd im ich náhradu proti žalobcovi nepriznal
tak, ako sa uvádza vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 357 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.