Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, May 31, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318201182
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318201182.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd B. D. v B. , pred sudkyňou P.. I. E., v konaní vo veci maloletých detí: E. Z., nar. XX.XX. XXXX

a M. Z., nar. XX.XX.XXXX, obe zastúpené kolíznym opatrovníkom - Y. práce, sociálnych vecí a rodiny,
odbor sociálnych vecí Q., ul. A. č.1, deti rodičov: matka - A. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XX,
Q., štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou právnou zástupkyňou P.. T. F., advokátka so sídlom
F. námestie XX, Q. a otec - P. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, štátny občan SR, zastúpený
splnomocnenou T. kanceláriou D. Q., s.r.o. so sídlom A. XX, B. , D. : XX XXX XXX, o návrhu na úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Q. schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti: E. Z., nar. XX.XX.XXXX a M. Z., nar.

XX.XX.XXXX zverujú do osobnej starostlivosti matky.

II. H. rodičia sú oprávnení obe maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

D.. H. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej E. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur mesačne a
na maloletú M. Z., nar. XX.XX.XXXX sumou XXX.- eur mesačne, u oboch počnúc dňom XX.XX.XXXX,
ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

IV. J. sa dohodli na úprave styku otca s maloletými deťmi nasledovne: otec má právo sa stretávať s
deťmi nasledovne:

- každý nepárny víkend v kalendárnom roku , počnúc piatkom od XX.XX. hod. do nedele do XX.XX hod.,

- každý párny týždeň v kalendárnom roku v stredu od XX.XX.hod. do XX.XX hod., s výnimkou prázdnin,

- počas letných prázdnin každý kalendárny rok od XX.XX od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a
od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod.,

- počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok v čase určenom vyhláškou F. od 1. dňa prázdnin
od XX.XX hod. do posledného dňa prázdnin do XX.XX hod.,

- počas veľkonočných prázdnin každý párny kalendárny rok v čase od I. štvrtka od XX.XX hod. do V.

nedele do XX.XX hod.,

- počas vianočných prázdnin určených vyhláškou F. každý párny kalendárny rok od XX.XX. od XX.XX
hod. do XX.XX. do XX.XX hod. a od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX. do XX.XX hod., a počas
vianočných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od XX.XX. od XX.XX hod. do nasledujúceho XX.XX.
do XX.XX hod., s tým, že

- otec si obe maloleté deti vyzdvihne stanovené dni a hodiny a vráti späť matke na adrese bydliska matky.V. I. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ X. vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok

za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania/ § 221 písm. a) zákona č.
XXX/XXXX Z.z. C. sporový poriadok/.
V B., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený

môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný
poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po

vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.