Rozsudok Judgement was issued on Wednesday, January 25, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 8Cb/156/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517221286
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Štrkolcová

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7517221286.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Natáliou Štrkolcovou v právnej veci žalobcu : Urbárska

spoločnosť, Pozemkové spoločenstvo Nižná Myšľa, Družstevná 173, 044 15 Nižná Myšľa, zastúpeného
JUDr. Vladimírom Zeleňákom, advokátom, Letná 47, 044 01 Košice, proti žalovanému: ENERGAS,
spol. s r.o., Hlavná 360, 044 15 Nižná Myšľa, IČO : 36 568 899, v konaní o zaplatenie 3.834,48 € s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.834,48 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo
sumy 347,20 € od 16.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.7.2015 do zaplatenia, zo sumy
347,20 € od 16.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,20

€ od 16.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od
16.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.1.2017 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.4.2017
do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.10.2017 do
zaplatenia a náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a to všetko do 3 dní
odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu 100 % trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania bude

rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.10.2017 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 3.834,48 spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 347,20 € od 16.4.2015
do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.10.2015 do
zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.4.2016 do zaplatenia,
zo sumy 347,20 € od 16.7.2016 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.10.2016 do zaplatenia, zo
sumy 347,20 € od 16.1.2017 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.4.2017 do zaplatenia, zo sumy
347,20 € od 16.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 347,20 € od 16.10.2017 do zaplatenia, náhradu nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 € a nahradiť mu trovy konania. Žalobu odôvodnil tým,
že žalovanému na základe nájomnej zmluvy zo dňa 20.3.2003 prenajal nehnuteľnosti v katastrálnom
území O.Ž. U., výška nájomného bola dohodnutá naposledy Dodatkom č. 1 zo dňa 20.1.2009 na sumu
1.388,80 € ročne s účinnosťou od 1.1.2009. Žalobca ďalej uviedol, že žalovaný mu doposiaľ neuhradil
nájomné za II., III. a IV. kvartál roku 2015 a I. - IV. kvartál rokov 2016 a 2017 spolu vo výške 3.834,48 €.

2. Žalovanému bola dňa 21.11.2017 doručená žaloba spolu s prílohami s uznesením, ktorým mu súd

uložil, aby sa k žalobe písomne vyjadril do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia a v prípade, ak
nárok uplatnený v žalobe v celom rozsahu neuzná, aby uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil k vyjadreniu listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojichtvrdení. Žalovaný túto svoju povinnosť nesplnil a k žalobe sa nevyjadril. Súčasne súd žalovaného poučil
o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti, vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd môže aj bez
nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým
žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a

označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.
Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

4. V súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením súd vo veci rozhodol kontumačným rozsudkom,
keďže boli splnené predpoklady na jeho vydanie v súlade s § 273 CSP. V odôvodnení v zmysle s § 275
CSP uviedol identifikáciu procesného nároku žalobcu a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.
Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 25.1.2018.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu
trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Keďže žalobca bol v konaní plne úspešný, súd mu v
súlade s citovaným zákonným ustanovením priznal náhradu 100 % trov konania proti žalovanému. V
súlade s § 262 ods. 1 CSP súd rozhodoval len o nároku na náhradu trov konania, o ich výške podľa §

262 ods. 2 CSP rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadu, že neboli splnené podmienky
na jeho vydanie.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na
Okresnom súde Košice - okolie v troch písomných vyhotoveniach. Lehota na podanie odvolania začína
plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môžepodaťnávrhnazrušenierozsudkuprezmeškaniespolusvyjadrením.Návrh nazrušenierozsudku
podľa predchádzajúcej vety môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.