Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010195
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010195.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 6. 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Š. B., D.. XX. XX. XXXX S. Š., H. N. Š. XXXX

je vinný, že

dňa 23.12.2015 v čase okolo 17.30 hod., na rovnom úseku cesty 11/507 v 47,10 kilometri v mestskej
Č. D. - B., zo smeru od mesta B., za zníženej viditeľnosti sa dostatočne nevenoval vedeniu osobného

motorového vozidla značky Fiat Punto, evidenčného čísla B. XXX W., dôsledkom čoho v pravom
jazdnom pruhu, na riadne vyznačenom priechode pre chodcov, pravou prednou časťou vozidla narazil
do zľava prichádzajúceho chodca M. W., ktorý následkom zrážky spadol na vozovku, čím M. W.
utrpel vnútrokĺbovú zlomeninu hlavičky prvého článku palca na pravej nohe s posunom lomnej plochy,
viac úlomkovú zlomeninu hornej štvrtiny píšťaly na pravej dolnej končatine s posunom lomných plôch
zasahujúcich vnútrokĺbove v mieste depresie kĺbnej plochy vonkajšieho hrbola píšťaly, na ihlici viac
úlomkovú zlomeninu v oblasti hlavičky a krčka s posunom lomných plôch, stav po traume hlavy,

pohmoždenie temennej oblasti vpravo s odierkou a plošnou podliatinou s dobou liečenia od 23.12.2015
do 29.4.2016, obvinený porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. f) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke a o zmene doplnení niektorých zákonov v platnom znení,

teda

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

čím spáchal

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písm. a) Trestného zákona s odkazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva)

roky.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá každého druhu na dobu 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom
A. cesta 2, XXX XX N. - mestská časť A. a M. W., nar. XX. XX. XXXX, bytom B. - D. XX so svojimi
nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným

stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.).