Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17Er/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316200849
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2316200849.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekúcie oprávneného: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom
Mýtna48,Bratislava,zast.:advokátJUDr.JánŠoltés,sosídlomKaradžičova8,P.O.BOX205,Bratislava,
proti povinnému: O. V., J.. XX.XX.XXXX, L.. XX.XX.XXXX, J. G. N., vedenej u súdneho exekútora Mgr.
Dušan Čerešňa, Exekútorský úrad Andreja Hlinku 3858/1, Trnava, o vymoženie uloženej povinnosti
120,40 eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi, náhradu trov exekúcie v sume 42,13 eur do troch
dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 17Er/48/2016 - 7

zo dňa 22.01.2016 poveril súdneho exekútora Mgr. Dušana Čerešňu vykonaním exekúcie v prospech
oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 120,40 eur s prísl. a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Galanta sp. zn. 15C/224/2015 zo dňa
18.05.2015.

2. Dňa 12.02.2016 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko zistil, že povinný dňa

20.07.2015zomrel,tedapredpodanímnávrhunavykonanieexekúcieavexekúciinemožnopokračovať,
pretože návrh na vykonanie exekúcie bol podaný proti už neexistujúcej osobe.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci

pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého
byť účastníkom konania. Súd zistil, že povinný zomrel dňa 20.07.2015, teda stratil právnu subjektivituako aj spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania, a to ešte pred začatím exekučného konania,
ktoré sa začalo doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 05.01.2016. Z tohto
dôvodu sa proti povinnému nemohlo viesť exekučné konanie, ani proti nemu nemohol smerovať návrh

na vykonanie exekúcie. Na základe vyššie uvedených dôvodov a zákonných ustanovení rozhodol súd
tak, ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu

vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

11. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

13. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

14. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

15. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 42,23 eur, pozostávajúce z odmeny vo výške

33,19 eur a z náhrady hotových výdavkov vo výške 2,- eur. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom
predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu a náhradu hotových
výdavkov vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej vyhlášky, a z toho dôvodu mu ich súd priznal v
celej výške, a to 42,23 eur s DPH.

16. V zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie trov exekúcie a z toho dôvodu súd zaviazal oprávneného
na úhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.