Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 10, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 61Em/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116223539
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3116223539.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci oprávneného - matky: S.. H. G., Š. Q. N. V., G. N. XX, Y. proti povinnému
- otcovi: F.. Q. Š., Š. Q. N. V., G. N. Q. Y., E. Y. X, N. X XAF, I. G., o návrhu oprávnenej na výkon
rozhodnutia - úpravu styku s maloletým dieťaťom Z. Š., J.. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpeným kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 21.12.2016 domáhala výkonu rozhodnutia o
úprave styku s maloletým dieťaťom, nakoľko povinný jej tento styk dobrovoľne neumožňuje.

2. Písomným podaním zo dňa 29.03.21018 oprávnená súdu oznámila, že maloletého na základe
rozhodnutia vydaného v návratovom konaní, ktoré viedol súd v Spojenom kráľovstve Veľkej Británie a
Severného Írska, prevzala do osobnej starostlivosti dňa 07.04.2017, nakoľko sa otec dieťaťa odmietol
vrátiť na územie Slovenskej republiky. Od uvedeného dátumu sa o maloletého osobne stará v súlade s
neodkladným opatrením vydaným tunajším súdom v konaní spisovej značky 26P/243/2016. Vzhľadom
na uvedené berie návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v celom rozsahu späť a žiada, aby súd

konanie zastavil.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

- 2 - 61Em/5/2016

4. S poukazom na horeuvedené skutočnosti súd konanie o návrhu oprávnenej na výkon rozhodnutia
podľa § 29 Civilného mimosporového poriadku zastavil.

5. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 391 a § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v troch vyhotoveniach.Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý

ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,
súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.