Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/104/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113216937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Šumichrastová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113216937.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava IČO: 00 585 441, právne zastúpený JUDr. Soňou
Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti žalovanému v 1.rade
UNIOA poisťovňa, a.s. Lazaretská 15, Bratislava IČO : 00 653 501, žalovaný v 2.rade: P. O., P. XX,
XXX 06 Bratislava zastúpený opatrovníčkou Danou Patkovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Bratislava V, o zaplatenie 5.830.43 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č. k. 31Cb/104/2013-78 zo dňa
01.04.2017 tak, že vypúšťa III. časť výroku uznesenia, výrok má správne znieť:
„I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením, č. k. 31Cb/104/2013-78 zo dňa 03.04.2017 zastavil konanie, pričom v tretej
časti výroku vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 342,80 eur.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v tretej časti výroku súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok vo výške 342,80 eur. Ako vyplýva z lustrácie v aplikácii súdny manažment,
žalobca súdny poplatok neuhradil.
5. Súd uvedenú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniesúdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.