Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/104/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113216937
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Šumichrastová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1113216937.7
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava IČO: 00 585 441, právne zastúpený JUDr. Soňou
Pohovejovou, advokátkou so sídlom Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava proti žalovanému v 1.rade
UNIOA poisťovňa, a.s. Lazaretská 15, Bratislava IČO : 00 653 501, žalovaný v 2.rade: P. O., P. XX,
XXX 06 Bratislava zastúpený opatrovníčkou Danou Patkovou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Bratislava V, o zaplatenie 5.830.43 eur s príslušenstvom
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e výrok uznesenia Okresného súdu Bratislava I, č. k. 31Cb/104/2013-78 zo dňa
01.04.2017 tak, že vypúšťa III. časť výroku uznesenia, výrok má správne znieť:
„I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd uznesením, č. k. 31Cb/104/2013-78 zo dňa 03.04.2017 zastavil konanie, pričom v tretej
časti výroku vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 342,80 eur.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa ust. § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Pri vyhotovení uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v tretej časti výroku súd vrátil
žalobcovi súdny poplatok vo výške 342,80 eur. Ako vyplýva z lustrácie v aplikácii súdny manažment,
žalobca súdny poplatok neuhradil.
5. Súd uvedenú nesprávnosť opravil tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uzneseniesúdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie
spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je
sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.
Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.