Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/258/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118224649
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Leštáková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118224649.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci N.: M. A. &. A., T..I..N.., S.: XX XXX XXX, T. D.. Q. XX,
XXX XX Y.D., Y. O. I. Q. D. Y. T..I..N.., Ž. A. XXX, XXX XX Y., Y. Y.Ý.: L. Y. I.: I. D., V.. XX.X.XXXX,
XXX XX V. X,
L. E. I.: S. D., V.. X.X.XXXX, XXX XX V. X,
sú povinní spoločne a nerozdielne o vymoženie pohľadávky náklady spojené s uplatnením pohľadávky

(trovy základného konania) L. L. XXXX,XX F. T. Y., vedenej súdnym exekútorom J.. J. Q., X. V.. XXX/X,
XXX XX V. Y. T.. O.. XXEXXXX/XX, o návrhu povinnej v druhom rade na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na zastavenie exekúcie podľa §61 l ods.3 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.1.2018 domáhal od
povinných vymoženia pohľadávky vo výške XXXX,XX F. T. Y., na základe exekučného titulu C. N. T.

R. XC/XXX/XXXX O. E.: XX.X.XXXX L. XX.X.XXXX.

2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 21.2.2018 poverenie súdnemu
exekútorovi J.. J. Q., X. V.Á.. XXX/X, XXX XX V..

3. Dňa 15.5.2018 súdny exekútor doručil súdu písomnosti:

- Návrh povinnej v 2 rade: S. D., V.. X.X.XXXX, XXX XX V. X, na zastavenie exekúcie a odklad exekúcie
do rozhodnutia súdu vo veci samej zo dňa 4.4. 2018, adresovaný
N. T. R., T. F. P. V. E. XX.X.XXXX.
- Vyjadrenie oprávneného k zastaveniu exekúcie zo dňa 3.5.2018 zaslaná prostredníctvom právneho
zástupcu oprávneného I. Q. D. Y. T..I..N.., Ž. A. XXX, XXX XX Y.,

4. Povinná v druhom rade predložila návrh na zastavenie exekúcie a odklad exekúcie: pričom svoju
žiadosť podložila tým, že: Y. I. J. V. E. D. V. R. T. P. D. T. Y. V. Y. L. T. O..

5. Súdny exekútor predložil dňa 15.5.2018 súdu vyjadrenie oprávneného k zastaveniu exekúcie zo
dňa 3.5.2018, ktorý so zastavením exekúcie nesúhlasí, vzhľadom na skutočnosť, že exekučný súd nie
je oprávnený skúmať hmotnoprávnu správnosť exekučných titulov. Tiež poukazuje na skutočnosť, že
exekučným titulom V. J. Y.Ý. I. D. C. N. B. L. O. Q..

6. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak:a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný
titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu

neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d) sú tu iné skutočnosti,
ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh

na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

9. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

10. Podľa§61lods.3Exekučnéhoporiadku,akjetudôvodzastaveniaexekúcie,súdexekúciuzastavía
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

11. Exekučný súd v konaní o návrhu povinnej v 2 rade na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu

začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal. Súd môže prihliadať len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Každý exekučný titul sa vyznačuje formálnou i materiálnou právoplatnosťou. Formálna

právoplatnosť vykonávaného rozhodnutia znamená, že rozhodnutie už nie je preskúmateľné riadnymi
opravnými prostriedkami, resp. že žiadne opravné prostriedky už nemajú odkladný účinok. Materiálna
právoplatnosť rozhodnutia vyjadruje, že medzi účastníkmi na ktorých sa právoplatnosť vzťahuje, sa
nastolil kvalitatívne nový právny vzťah v podobe judikovaného nároku o ktorom nemožno znova
konať a ktorý je záväzný medzi účastníkmi a voči všetkým orgánom. Formálna právoplatnosť sa

považuje za bezvýnimočnú, čo znamená, že rozhodnutie buď je alebo nie je napadnuteľné opravnými
prostriedkami, materiálna právoplatnosť sa vyznačuje väčšou flexibilitou. Jediným exekučným titulom,
ktorý môže exekučný súd preskúmať po hmotnoprávnej stránke, teda aj z materiálnej právoplatnosti, je
rozhodcovský rozsudok. Ostatné exekučné tituly môže exekučný súd skúmať len z formálnej stránky.

13. Dôvodom podania návrhu na zastavenie exekúcie povinnou v druhom rade je argumentácia, že súd
neskúmal neprijateľné zmluvné podmienky. Exekučný súd však nie je príslušný skúmať hmotnoprávnu
správnosť exekučných titulov, resp. preskúmavať vecnú správnosť rozhodnutia (vrátane postupu
orgánu) vydaných v základnom konaní (tzv. materiálna vykonateľnosť). Obsahom týchto rozhodnutí je
viazaný a musí z nich vychádzať, prípadné vady základného konania (aj vtedy ak by existovali) sa do

exekučného konania neprenášajú. To teda znamená, že vytýkané nedostatky v základnom konaní sú pre
exekučné konanie bez právneho významu (NS ČR 20 Cdo 1940/2008). Nerešpektovanie exekučného
titulu by totiž znamenalo „neprípustnú nápravu“ vykonávaného rozhodnutia.

14. Súd skúmal návrh na vykonanie exekúcie spolu s exekučným titulom a mal nesporne preukázané,

že ku dňu začatia exekúcie mali povinní v prvom a druhom rade voči oprávnenému neuhradený dlh
náklady spojené s uplatnením pohľadávky (B. O. Q.) L. L. XXXX,XX F. T. Y., v zmysle exekučného titulu
- C. N. T. R. XC/XXX/XXXX O. E.: XX.X.XXXX L. XX.X.XXXX. Exekúcia a aj exekučné konanie sa teda
začali dôvodne. Exekučným titulom V. J. Y. I. D. C. N. B..

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil
žiadny z dôvodov na zastavenie exekúcie a teda exekúcia sa má vykonať na základe právoplatného a
vykonateľného exekučného titulu, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku návrh na zastavenie
exekúcie zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.