Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 15, 2018

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 12C/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5317205937
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Slováková
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2018:5317205937.1

Uznesenie

Okresný súd Č a d c a v spore žalobcu Okresné stavebné bytové družstvo, so sídlom Gočárova č. 252,
022 47 Čadca, IČO: 31 622 704, zastúpeného JUDr. Stanislav Zahumenský, advokát so sídlom Fraňa
Kráľa č. 1504, 022 01 Čadca proti žalovaným v rade 1/. U. Š., H. XX.XX.XXXX, C.I. E. XX, XXX XX Č.,
X/ B. Š., H. XX.XX.XXXX, C. E. XX, XXX XX Č., o zaplatenie 652,68 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi p r i z n á v a voči žalovaným v rade 1/ a 2/ nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu 09.10.2017 sa žalobca domáhal voči označeným žalovaným
zaplatenia sumy 652,68 € s príslušenstvom, titulom neuhradených zálohových platieb do fondu opráv,
zálohových platieb a preddavku za dodávky služieb a poplatku za výkon správy.

2. Dňa 28.11.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie žaloby, ktorým žalobca vzal žalobný návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť ( č.l. 12). Žalobca späťvzatie odôvodnil tým, že žalovaní
súhlasili s uzatvorením Dohody o úhrade dlhu v splátkach dňa 20.11.2017 (po podaní žaloby).

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť
celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak
žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím

žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Tým,žežalobcavzalpodanúžalobuspäťvcelomrozsahupodanímdoručenýmsúdudňa28.11.2017,
uplatnil si svoje dispozičné právo, ktoré súd rešpektoval a konanie zastavil tak, ako sa uvádza vo
výrokovej časti tohto uznesenia. Na zastavenie konania boli splnené podmienky v zmysle vyššie

citovanej právnej úpravy. Nakoľko žalobca vzal podanú žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, súd súhlas žalovaných so zastavením konania nežiadal.

5. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 256 ods. 1

C.s.p.. Keďže žalobca späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že až po podaní žaloby na súd žalovaní súhlasili
s uzatvorením Dohody o úhrade dlhu v splátkach, súd má za to, že procesne zavinili zastavenie konania
žalovaní v rade 1/ a 2/, v dôsledku čoho súd priznal náhradu trov konania protistrane, teda žalobcovi, a
to v plnom rozsahu. Žalobcovi v zmysle uvedeného teda prináleží náhrada trov konania v rozsahu 100
%. Súd v tejto súvislosti konštatuje, že o výške náhrady trov konania rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením v zmysle § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a), m) zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Čadca písomne

v troch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).