Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010567
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Pikna

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010567.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Jozefom Piknom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 29. 6. 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. G., L.. XX.XX.XXXX E. L., P. J. J., G. J. I., G. B. X

je vinný, že

od presne nezisteného dňa mesiaca marec roku 2017 do novembra 2017, sústavne kontaktoval
poškodenú W.. B. Q. a to prostredníctvom telefonických hovorov a SMS správ z telefónneho čísla XXXX

XXX XXX, kde sa jej vyhrážal ublížením na zdraví a zabitím za použitia zbrane a to najmä v mesiaci
marec 2017, že ak počas služobnej cesty nepôjde do svojej izby, tak tam pošle ľudí a tí tam spravia
poriadok, niekedy začiatkom mesiaca jún 2017, keď sa poškodená nachádzala v práci a nemohla mu
zdvihnúť telefón z dôvodu pracovnej porady, sa jej po žiarlivostnej scéne do telefónu vyhrážal, že za ňou
príde do práce aj so svojimi ľuďmi a tí rozmlátia všetky počítače a budú lámať ruky, pričom on sa bude
z diaľky pozerať, aby bol čistý, dňa 18.7.2017 sa jej prostredníctvom SMS správ vulgárne vyhrážal, že
jej chýba vsunúť jej to do hlavy, narážajúc na zbraň, aby ho poškodená začala chápať, dňa 12.8.2017 v

čase o 09.00 hod. jej telefonoval, že chce od nej peniaze a že má šťastie, že nie on otvoril dvere, keď bola
u manžela, s ktorým je v rozvodovom konaní, pretože by jej dal takú, že by sa rozmlátila na schodoch a
že ide opäť zavolať svojich ľudí a teší sa na debatu s ňou, že sa nebude vedieť svojou rukou najesť, dňa
14.8.2017 ním bola opätovne telefonicky kontaktovaná proti svojej vôlí, pričom jeho agresívne správanie
a prenasledovanie sa stupňovalo natoľko, že sa jej vyhrážal, zisťoval si kde je a s kým, že za ňou príde,
že za ňou niekoho pošle ak mu nedá peniaze, telefonicky ju obťažoval podozrievaním, že má pomer s
iným a pri tom jej nadával a teda týmto svojím sústavným prenasledovaním trvajúcim niekoľko mesiacov
vzbudzovalupoškodenejdôvodnúobavuojejživotalebozdravieapoukazujúcnazásahdojejpracovnej

oblasti podstatným spôsobom zhoršoval kvalitu jej života,
teda

iného prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo zdravie
a podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že sa vyhrážal ublížením na zdraví alebo inou
ujmoujemualebojemublízkejosobe,kontaktovalhoprostredníctvomelektronickejkomunikačnejslužby
proti jeho vôli a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

čím spáchal

prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a), písm. c), ods. 2 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 360a ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 37 písm. m), § 38
ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.Podľa § 55 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. f), ods. 4 písm. a) Trestného zákona je odsúdený
povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu a súd

obvinenémunatútodobuukladáobmedzeniespočívajúce vzákazekontaktusW..B.Q.,L..XX.X.XXXX,
P. J. C.. C.. Y. XXX/XX, Š. v akejkoľvek forme vrátane kontaktovania prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami a povinnosť spočívajúcu v príkaze nepriblížiť
sa úmyselne k W.. B. Q., L.. XX.X.XXXX, P. J. C.. C.. Y. XXX/XX, Š., na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)