Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8Csp/71/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1716206349
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Barbora Hajdíková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1716206349.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom: Mýtna 48, Bratislava,
IČO: 35 831 154, zastúpený JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, P.O.Box 205, Bratislava,
proti žalovanému: X. J., K.. XX.XX.XXXX, O.: W.P., o zaplatenie 450,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Výška náhrady trov konania v zmysle rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8Csp/71/2016 - 37 zo dňa
05.februára 2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2018, predstavuje sumu 123,26 Eur, ktorú

je žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu, do troch dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č. k. 8Csp/71/2016 - 37 zo dňa 05.februára 2018 priznal žalobcovi voči žalovanému
nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2018.

2. Podľa § 262 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Pri vyčísľovaní náhrady trov
právneho zastúpenia súd postupoval podľa príslušných ustanovení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len
„vyhláška“).

4. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 27,- Eur podľa položky 1 písm. a)

sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov, vkladom na účet tunajšieho súdu.

Tarifná odmena za úkony právnej služby
5. Základná sadzba tarifnej odmeny sa podľa § 9 ods. 1 vyhlášky stanoví podľa tarifnej hodnoty veci
alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak

táto vyhláška neustanovuje inak. Súd pri priznaní náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu vychádzal
z hodnoty predmetu sporu vo výške 450,- Eur (§ 10 ods. 2 vyhlášky). V zmysle § 10 ods. 1 vyhlášky súd
vypočítal základnú sadzbu tarifnej odmeny vo výške 31,54 Eur.

6. Žalobcom uplatnené úkony právnej služby právneho zástupcu:
1) Tarifná odmena za prevzatie a prípravu zastúpenia alebo obhajoby, vrátane prvej porady s klientom

(§ 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky) 31,53Eur
2) Písomné podanie na súd vo veci samej - žaloba podaná 14.10.2016 31,53 EurSúd priznal tarifnú odmenu celkom vo výške 63,06 Eur

Výdavky na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné

7. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné (ďalej len „režijný paušál“) sumu vo výške jednej stotiny
výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak
sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol. Za 2 úkony právnej služby poskytnuté v kalendárnom
roku 2016 (á 8,58 Eur) súd priznal režijný paušál vo výške 17,16 Eur.

8. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
Trovy konania 80,22 Eur
Trovy konania s DPH (20%) 16,04 Eur

Súdny poplatok 27,- Eur
Celkom 123,26 Eur

9. Súd priznal žalobcom uplatnenú náhradu trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby s
prislúchajúcim režijným paušálom, navýšené o DPH(20%) vo výške 96,26 Eur a náhradu trov konania

titulom zaplateného súdneho poplatku (27,- Eur), celkom v sume 123,26 Eur. O výške náhrady trov
konania súd rozhodol v zmysle výroku II. rozsudku tunajšieho sudu č.k. 8Csp/71/2016 - 37 zo dňa
05.februára 2018 a to tak, že výška náhrady trov konania predstavuje sumu 123,26 Eur, ktorú je žalovaný
povinný zaplatiť žalobcovi na účet právneho zástupcu žalobcu.

10. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

11. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2 CSP v spojení
s § 357 CSP)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.