Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Komárno

Judgement was issued by JUDr. Mário Pivarči

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/51/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215200668
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Pivarči
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215200668.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno, v právnej veci žalobcu: ALTERNATÍVA, s. r. o., so sídlom Kossúthovo nám. 12,
945 01 Komárno, IČO: 36 521 876, v konaní zast.: Mgr. Cyntia Takács Szalai, advokátka, so sídlom
Nám. M.R. Štefánika 6, 945 01 Komárno, proti žalovanému: F. P., Y.. P., nar. XX.XX.XXXX, naposledy
W. O., F.A. X/X, občan SR, o zaplatenie 5.948,06 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z dôvodu späťvzatia žaloby z a s t a v u j e .

II. Žalobca n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.01.2015 doručil žalobca súdu žalobu o zaplatenie sumy 5.948,06 € s príslušenstvom. Dňa
18.05.2018 (pred začatím prvého pojednávania vo veci alebo predbežného prejednania žaloby) žalobca
súdu oznámil, že žalobu berú späť v celom rozsahu z dôvodu, že po podaní žaloby bola pohľadávka

uhradená v plnej výške.

2. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak je
žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu (pred začatím prvého pojednávania vo veci alebo
predbežného prejednania žaloby). Nakoľko k uvedenej skutočnosti došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie, na prípadný nesúhlas žalovanej by súd neprihliadal a preto súd

konanie v predmetnej veci zastavil bez toho, aby vyzval žalovaného na vyjadrenie súhlasu so späťvzatím
žaloby.

5. Podľa § 256 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.

6. Napriek skutočnosti, že žalobca bol v konaní procesne úspešnou stranou, z dôvodu, že až po podaní
žaloby došlo k zaplateniu pohľadávky žalovaným, súd žalovanému nárok na náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko žalobca žiadal, aby súd žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania nepriznal.

7. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodne osobitným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.