Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Lohnertová

Legislation area – Rodinné právoVyživovacie povinnosti

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215209274
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1215209274.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd J. W. v J., v konaní pred samosudkyňou I.. X. B., v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú:

T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a
rodiny G., odbor sociálnych vecí a rodiny, T. 1, D., dieťa rodičov: matka - S. T., nar. XX.X.XXXX, bytom
V. XX, XXX XX K. B., štátny občan SR a otec - T. T., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, B., štátny občan
SR, o návrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

D. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletú T. T., nar. XX.X.XXXX, z doterajšej sumy XXXX,-Sk
(XX,XX,-Eur) mesačne na sumu XXX,-Eur mesačne, počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec
povinný zasielať k rukám matky vždy do XX-eho dňa v mesiaci vopred.

X. výživné na maloletú T. T., nar. XX.X.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v sume
XXX,XX,-Eur, je otec povinný splácať v XX,-Eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným počnúc
dňom X.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

Vo zvyšku súd návrh zamieta.

P. rozsudkom sa mení rozsudok M. súdu J. II, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, zo dňa X.X.XXXX, v časti o
výživnom na maloletú T. T., nar. XX.X.XXXX.

X. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

L. G.G. §-u XX ods. X X. o rodine, plnením vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

G. §-u XX ods. X X. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. K. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

G. §-u XX ods. X X. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

G. §-u XX ods. X X. o rodine, pri určení vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a

v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.G.§-uXXods.XX.orodine,výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.G.skúmaníschopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie ej nevyhnuté vynaložiť.

G. §-u XX ods. X X. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
G. § 75 ods. X X. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti, majetkové

pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

G. §-u XX ods. 1, veta prvá X. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery.

D. L.O trovách konania súd rozhodol podľa §-u XXX ods.l písm. a) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo začať i bez
návrhu ( § 179 ods.l O.s.p. a § 81 ods.l O.s.p.).
V J., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne a trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 157 ods. 1 O.s.p., § 205 ods. 1 O.s.p./.
Rozsudok odsudzujúci na plnenie výživného je predbežne vykonateľný a jeho lehota plynie odo dňa
jeho doručenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.