Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Humenné

Judgement was issued by Mgr. Mário Donič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/935/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311213661
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8311213661.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta 82, Bratislava, IČO: 36062235, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnému: JUDr. Marek Gula, Vajanského 43, Prešov, správca
konkurznej podstaty úpadcu V. S., N.. XX.XX.XXXX, F. XXXX/XX, B., o vymoženie 83,- eur s prísl.,
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a poverenia Okresného súdu Humenné zo dňa 07.12.2011 začal
exekútor vykonávať exekúciu.

2. Správcom konkurznej podstaty bol súdu doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
povinného bol vyhlásený konkurz.

3. Podľa ust. 243h zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) a o zmene a doplnení ďalších zákonov účinných od 01.04.2017, ak tento zákon v §

243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov
účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 167f ods. 1, 2 Zákona o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 Ex. por., Exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.

6. Súd vykonaným dokazovaním zistil, že dňa 07.06.2018 bol Okresným súdom Prešov pod č.k.
5OdK/299/2018 vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného. Predmetné uznesenie bolo v

Obchodnom vestníku zverejnené dňa 13.06.2018.7. Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.

8. Podľa § 196 Ex. por., za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

9. V čase rozhodovania o zastavení exekúcie súd nemal k dispozícii vyčíslenie trov exekúcie a ani
spis súdneho exekútora, preto o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením, po právoplatnosti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne na
Okresný súd Humenné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.