Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716201537
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716201537.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: Ľ. T., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom B. XXX, G. U., právne
zastúpený: JUDr. Matúš Fabian, advokát, so sídlom Námestie sv. Egídia 93, Poprad, IČO: 42 421 161,
proti žalovanému: Endepro, s.r.o. v likvidácii, so sídlom Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO: 35 805 731,
právne zastúpený: De minimis, spol. s r.o., so sídlom Lovinského 22, Bratislava, IČO: 36 868 949, o
zaplatenie sumy 289,98 s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.2.2016 žiadal, aby tunajší súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 289,98 eur s príslušenstvom.

2. Podaním zo dňa 4.6.2018 doručeným procesnému súdu 4.6.2018 vzal žalobca žalobu späť v celom
rozsahu s tým, že medzičasom došlo k mimosúdnemu vysporiadaniu veci formou uzavretia dohody o
urovnaní podľa § 585 a nasl. Občianskeho zákonníka.

3. Po doručení tohto podania protistrane oznámil aj právny zástupca žalovaného, že došlo k uzavretiu

dohody sporových strán, a zároveň vyjadrila súhlas so zastavením konania, čím predmet sporu odpadol.

4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

7. Na základe uvedených skutočností, citovanej právnej úpravy a súhlasu žalovaného so zastavením
konania v súlade s procesným úkonom žalobcu súd konanie zastavil.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.11. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 257 CSP, keď súd neprizná náhradu trov konania, ak
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa, keďže vyhlásili sporové strany, že nežiadajú priznať náhradu

trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.