Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618200074
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Gederová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618200074.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcov: 1/ F. W., A.. XX.XX.XXXX, W. U.. W. XXXX/X, XXX XX H. X.,
2/ Q. Ď., A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXX, XXX XX O., 3/ U. M., A.. XX.XX.XXXX, W. Ľ.. X. XXXX/X, XXX
XX H. X., 4/ U. W., A.. XX.XX.XXXX, W. S. XX, XXX XX S., 5/ O. P., A.. XX.XX.XXXX, W. H.Ú. G.
XXX/XX, XXX XX D., 6/ Q. L., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. W. XXX, XXX XX H., žalobcovia v 4/ až 6/ rade
zastúpení splnomocneným zástupcom G.. X. N., A.. XX.XX.XXXX, W. S. Č.. XXX proti žalovaným: 1/

LESY Slovenskej republiky, š.p., IČO: 36 038 351, so sídlom Nám. SNP 8, 975 66 Banská Bystrica,
zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Peter Mihály, s.r.o., so sídlom Jókaiho 121/16, Lučenec, IČO:
47 241 331, 2/ Slovenský pozemkový fond, IČO: 17 335 345, so sídlom Búdkova 36, 817 15 Bratislava,
o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaní v 1/ a 2/ rade majú voči žalobcom v 1/ až 6/ rade nárok na náhradu trov konania v plnom
rozsahu. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia podali na tunajšom súde dňa 05.01.2018 žalobu o určenie vlastníckeho práva k
nehnuteľnostiam.

2. Podaním doručeným súdu dňa 13.04.2018 vzal zástupca žalobcov žalobu v celom rozsahu späť
a žiadal konanie zastaviť. Na výzvu súdu predložil zástupca žalobcov plnomocenstvá, ktoré mu boli
udelené žalobcami v 4/ až 6/ rade na zastupovanie v konaní pred súdom. Žalobcovia v 1/ až 3/ rade v
podaní doručenom súdu dňa 21.06.2018 uviedli, že trvajú na späťvzatí žaloby.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať

žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobcovia v 1/ až 6/ rade vzali žalobu o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam späť
pred začatím pojednávania, a to celkom, boli v danej právnej veci splnené zákonom dané podmienky
pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 145 CSP a konanie zastavil.7. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

8. Výrok o trovách je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Žalobcovia v 1/ až 6/ rade zobrali žalobu
celkom späť, a teda procesne zavinili zastavenie konania, preto majú žalovaní v 1/ a 2/ rade voči nim
nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej
inštancie samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).