Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 17, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 4C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518200264
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sroková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518200264.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v spore žalobcu: M. Y., nar. X.XX.XXXX, trvale bytom R. XXX, právne
zastúpený: JUDr. Patrik Kovalčík, advokát, Námestie sv. Mikuláša 20, 064 01 Stará Ľubovňa, proti
žalovanému: L. Y., rod. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom R. XXX, v konaní o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu sa podanou žalobou domáhal zrušenie BSM za trvania
manželstva.

2. Podaním doručeným súdu 21.3.2018 t.j. ešte pred nariadením pojednávania, žalobca vzal žalobu v
celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (C.s.p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na úplné späťvzatie žaloby žalobcom súd v súlade s cit. zákonnými ustanoveniami konanie
zastavil.Súdpritomnezisťovalsúhlas,resp.nesúhlasžalovaného,keďžeprípadnýnesúhlasžalovaného
sa vzhľadom na štádium konania neprihliada v zmysle §146 ods. 1 C.s.p.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., v zmysle ktorého ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že stranám sporu žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak, ako to vyplýva
z výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.