Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010662
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010662.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Annou Trnkovou v trestnej veci proti obžalovanej

H. Z. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/, b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.7.2018
rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
H. Z. H. Ť. W. C. P. Á., narodená X.X.XXXX v Z. T., trvale bytom Y. XXX, prechodne bytom B., Y. XX,
t. č. na rodičovskej dovolenke,

j e v i n n á, ž e :

akomatkamaloletýchdetíH.narodenej29.10.2008aI.narodenej18.10.2011,bytomuotcaY.X.vW.,ku
ktorým má vyživovaciu povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra 11P/69/2015
- 56 zo dňa 28.9.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.10.2015, jej výška tejto povinnosti bola
určená sumou 60,-- eur mesačne na dcéru H. a sumou 60,-- eure mesačne na dcéru I., spolu na obe

deti 120,-- eur mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, si túto povinnosť úmyselne riadne a
načas neplní od 1.12.2015, o svoje dcéry sa nezaujíma, v dôsledku čoho sú jej maloleté dcéry pri výžive
odkázané na stálu a pravidelnú pomoc, ktorá im je poskytovaná štátom vo forme náhradného výživného
o vyplácanie ktorého požiadal otec maloletých detí a rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nitra im je náhradné výživné vyplácané od 1.11.2016 až doteraz, a tak za obdobie od 1.12.2015 do dňa
hlavného pojednávania 12.7.2018 (bez mesiaca júl 2018) po odpočítaní zaplateného výživného v sume
805,-- eur dlhuje na výživnom 2.915,-- eur k rukám otca maloletých detí,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať
iného, týmto činom vydala oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a čin spáchala závažnejším
spôsobom konania, po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l a:

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. a/, b/ Trestného zákona s použitím § 138
písm. b/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),

z a t o j e j s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm. j/ Tr. zák., nezistiac
žiadnu priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody

v trvaní 2(dva) roky.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanej povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe dlžné výživné
vo výške 2.915,-- eur a riadne a pravidelne platiť bežné výživné.

o d ô v o d n e n i e :

tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, do
15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti

sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.