Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 13, 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 6Er/353/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5605202570
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Maxa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5605202570.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekučného konania oprávneného: EXPRESS FINANCE, s.r.o.,
so sídlom Zámocká 30, Bratislava, IČO: 35 775 165, proti povinnému: M. D., nar. X. XX. XXXX, bytom
P. XXXX/XX, R. V., pre vymoženie pohľadávky vo výške 80,50 eur s príslušenstvom, vedeného súdnou
exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., so sídlom Exekútorského úradu Blahova 13,
Skalica, pod sp. zn. EX 464/2005, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Súd oprávnenému u k l a d á zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Ing. Zuzane Dobrodenkovej, PhD. trovy
exekúcie vo výške 36,92 eur do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. eura51á 626/12Cdo/3/2015. 111 - rub)yni 1./ dňa 14. 7. 2015 a odporkyni isty prvá strana, 3 listy

doložka) vo výške 1,50 eur (1Pred súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou Dobrodenkovou, PhD., sa
dňa 11. 4. 2005 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 464/2005 na vymoženie pohľadávky vo výške
2.425,- Sk s príslušenstvom. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Krajského súdu Bratislava
sp. zn. 16Zm/1655/2004 zo dňa 10. 6. 2004. Súdna exekútorka začala vykonávať exekúciu po získaní
poverenia č. 5505 002756* zo dňa 21. 4. 2005, ktoré v súlade s § 44 ods. 2 Exekučného poriadku udelil
tunajší súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 2.425,- Sk, spolu s 6 % úrokom z omeškania ročne

od 15. 10. 2004 do zaplatenia a 6 % úrok z omeškania ročne zo sumy 22.500,- Sk od 6. 12. 2003 do
21. 4. 2004, zo sumy 22.425,- Sk od 22. 4. 2004 do 23. 4. 2004, zo sumy 22.350,- Sk od 24. 4. 2004
do 27. 4. 2004, zo sumy 22.275,- Sk od 28. 4. 2004 do 4. 5. 2004, zo sumy 22.200,- Sk od 5. 5. 2004
do 7. 5. 2004, zo sumy 22.125,- Sk od 8. 5. 2004 do 12. 5. 2004, zo sumy 22.050,- Sk od 13. 5. 2004
do 18. 5. 2004, zo sumy 21.975,- Sk od 19. 5. 2004 do 24. 5. 2004, zo sumy 17.425,- Sk od 25. 5. 2004
do 8. 6. 2004, zo sumy 17.350,- Sk od 9. 6. 2004 do 11. 6. 2004, zo sumy 17.275,- Sk od 12. 6. 2004

do 7. 9. 2004, zo sumy 11.375,- Sk od 8. 9. 2004 do 14. 10. 2004, zmenkovú odmenu 75,- Sk, trovy
predchádzajúceho konania 1.125,- Sk a trovy exekúcie.

2. Dňa 10. 3. 2017 bol súdu doručený podnet súdnej exekútorky na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie podľa právnej úpravy účinnej od 23. 12. 2015.

3. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 243f ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), v exekučných

konaniach, ktoré sa začali pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákonavyžadujú pri podaní návrhu na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný
doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

5.Podľa§243fods.3Exekučnéhoporiadku,exekúciepodľaodseku1saododňaúčinnostitohtozákona
odkladajú.

6. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v
lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

7. Podľa § 39 ods. 4 Exekučného poriadku, v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj
rozhodujúce skutočnosti týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je
povinný opísať aj oprávnený, ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu
na vykonanie exekúcie sa pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Zákonom č. 438/2015 Z. z. došlo s účinnosťou od 23. 12. 2015 k novelizácii Exekučného poriadku,
ktorá sa týkala vymáhania nárokov zo zmenky proti povinným, ktorí sú fyzickými osobami. Podľa novej

právnej úpravy je oprávnený povinný opísať v návrhu na vykonanie exekúcie aj rozhodujúce skutočnosti
týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným a pripojiť dôkazy osvedčujúce tieto skutočnosti; túto povinnosť
má aj indosatár. Predmetnou novelou bolo doplnené tiež prechodné ustanovenie § 243f Exekučného
poriadku, ktoré vyžaduje, aby uvedené skutočnosti boli doplnené aj v už začatých exekúciách, a to
do 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z. Pre už začaté exekúcie, v ktorých sa vymáha právo

zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou, platí dňom účinnosti predmetnej novely ex lege
odklad exekúcie (§ 243f ods. 3 Exekučného poriadku), s tým, že pokiaľ nebudú v lehote 30 dní doplnené
(§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku), je súd povinný tieto exekúcie zastaviť.

10. V predmetnej exekúcii sa vymáha právo zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou. Preto

sa na túto exekúciu vzťahuje právna úprava zákona č. 438/2015 Z. z. a oprávnený bol povinný do 30
dní od účinnosti tohto zákona doplniť návrh na vykonanie exekúcie podľa § 243f ods. 1 Exekučného
poriadku. Posledným dňom tejto lehoty bol 22. 1. 2016. Pretože si oprávnený svoju povinnosť v zákonnej
lehote nesplnil a doplnenie návrhu na vykonanie exekúcie nepodal vôbec, súd exekúciu zastavil.

11. Súdna exekútorka žiadala priznať trovy exekúcie vo výške 63,23 eur.

12. Podľa § 203 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Oprávnený si nesplnil povinnosť uloženú mu zákonom a nepodal doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie, čím zavinil, že sa exekúcia musela zastaviť. Preto súd zaviazal oprávneného, aby nahradil
súdnej exekútorke priznané trovy exekúcie.

14. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona Národnej

rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných konaniach
začatýchdo31.marca2017patríexekútoroviodmenaanáhradypodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnychexekútorovvzneníúčinnomdo30.4.2008(ďalejlen,,vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.16. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

17. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

18. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

19. Súdnej exekútorke patria v zmysle § 27a vyhlášky trovy podľa predpisov účinných do 30. 4. 2008.

20. Preskúmaním exekučného spisu a po zohľadnení úkonov, ktoré súdna exekútorka vykonala, súd
podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky vyhodnotil ako účelne vynaložený čas na túto exekúciu spolu
60 minút, a potom patrí súdnej exekútorke odmena za jednu začatú hodinu vo výške 6,64 eur (200,- Sk).
Jedná sa o čas potrebný na prevzatie návrhu - 10 minút, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie

- 30 minút, a vypracovanie podnetu na zastavenie exekúcie - 20 minút.

21. Pre priznanie odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2 vyhlášky je rozhodujúci čas potrebný na
jednotlivé úkony a nie počet úkonov. Súd sa nestotožnil s časovou špecifikáciou jednotlivých úkonov
súdnej exekútorky podľa vyúčtovania každý v trvaní 60 minút. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie

sleduje, či sú splnené podmienky účelnosti, primeranosti, hospodárnosti a preukázateľnosti. Nakoľko
súd vzhľadom na rozsah a obsah týchto úkonov usúdil, že ich vykonanie nemohlo objektívne trvať čas
uvedený v špecifikácii súdnej exekútorky, určil sám v súlade so zásadou účelnosti a hospodárnosti
trov exekúcie primeraný a hospodárny čas trvania týchto úkonov na účely priznania hodinovej odmeny.
Pokiaľ si súdna exekútorka v rámci jednotlivých úkonov účtovala nahratie došlého návrhu, založenie

spisového obalu, kopírovanie, zapísanie do poštovej knihy, napísanie obálky, odoslanie obálky, vybratie
spisu zo spisovne, založenie spisu do spisovne, a pod., jedná sa o administratívne úkony, za ktoré
exekútorovi osobitná odmena nepatrí (§ 25 vyhlášky). Administratívnym úkonom je aj vypracovanie
špecifikácie trov exekúcie, ktorý úkon nemožno považovať za výkon exekučnej činnosti, preto súd
exekútorke za tento odmenu nepriznal. V súlade so zásadou zákazu duplicitného odmeňovania za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti súd nepriznal súdnej exekútorke odmenu za vypracovanie žiadosti
o udelenie poverenia, nakoľko jej patrí za tento úkon paušálna odmena podľa § 15 vyhlášky, pričom v
odmene za získanie poverenia už je zahrnutá odmena za úkony súdneho exekútora, ktoré predchádzali
získaniu poverenia (najmä vypracovanie žiadosti, prípadná výzva na odstránenie vád návrhu).

22. Podľa § 15 vyhlášky súd exekútorke okrem hodinovej odmeny priznal aj paušálnu odmenu po 3,32
eur (100,- Sk), a to za získanie poverenia na vykonanie exekúcie (§ 15 ods. 1 písm. a/), zisťovanie
bydliska povinného v súčinnosti s registrom obyvateľov z 17. 6. 2008 a 28. 9. 2010 (písm. g/), zisťovanie
platiteľa mzdy povinného v súčinnosti so sociálnou poisťovňou z 29. 2. 2008 a 24. 6. 2010 (písm. h/) a
zisťovanie účtu povinného v súčinnosti s daňovým úradom (písm. i/), spolu za 6 úkonov vo výške 19,92

eur (600,- Sk).

23. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

24. Okrem odmeny za výkon exekučnej činnosti má exekútor podľa § 22 vyhlášky nárok aj na náhradu
hotových výdavkov. Súd priznal súdnej exekútorke v uplatnenej výške náhradu poštovného 3,68 eur, ako
aj náhradu za spisový obal 0,33 eur a za obálky 0,20 eur, nakoľko na základe predloženého exekučnéhospisu považoval tieto náklady za účelne a preukázateľne vynaložené pri vykonávaní exekučnej činnosti.
Súdna exekútorka ďalej žiadala priznať náklady tlače vo výške 0,10 eur za stranu. Túto náhradu
súd exekútorke nepriznal, keďže súd môže súdnemu exekútorovi priznať len náhradu skutočne

vynaložených nákladov, pričom súdna exekútorka výšku reálnych nákladov na tlač nepreukázala ani
neuviedla, ale žiadala priznať 0,10 eur za stranu, čo podľa názoru nie je suma predstavujúca reálne
náklady na tlač, ale ide o akúsi paušálnu náhradu. Predloženie faktúry za toner a papier nepreukazuje
náklady na tlač jednej strany. Súd tiež dodáva, že účelom náhrady hotových výdavkov nie je refundovať
exekútorovi všetky náklady, ktoré mu pri výkone činnosti vznikajú, ale náklady, ktoré mu paušálne

vznikajú bez priamej nadväznosti na konkrétne konanie exekútor znáša sám, t. j. z odmeny za výkon
exekučnej činnosti (napr. prenájom priestorov, nákup kancelárskych potrieb - spiniek, pier, a pod., ale
aj práve toneru či kancelárskeho papiera). Celkom tak súd súdnej exekútorke patrí náhrada hotových
výdavkov vo výške 4,21 eur.

25. Súdna exekútorka je platiteľkou dane z pridanej hodnoty, preto súd v súlade s § 196 Exekučného

poriadku zvýšil odmenu s náhradami priznané v celkovej výške 30,77 eur o 20% DPH, t. j. o sumu
6,15 eur. Celkom tak súd priznal súdnej exekútorke náhradu vzniknutých trov vo výške 36,92 eur, z
toho na hodinovú odmenu pripadá 6,64 eur, na paušálnu odmenu 19,92 eur, na náhradu hotových
výdavkov4,21euranaDPH6,15eur.TietotrovyjepovinnýzaplatiťsúdnejexekútorkeJUDr.Ing.Zuzane
Dobrodenkovej, PhD. oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu môže ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané, podať sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd Liptovský
Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.