Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617201772
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617201772.10

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobcu VINICA a.s., Cesta Slobody 771, Vinica, IČO:
36024767, zast. JUDr. Peter Tonhauser, advokát, s.r.o., Námestie SNP 17, Banská Bystrica proti
žalovanémuY.,zast.AdvokátskakanceláriaJUDr.TomášSuchý,spol.sr.o.,sosídlomHorná13,Banská
Bystrica, v konaní o vypratanie a odovzdanie nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému s a p r i z n á v a náhrada trov konania v plnom rozsahu s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu 09.02.2017 žalobu, ktorou sa domáha, aby žalovaný vypratal a
odovzdať nehnuteľnosti, ktoré má žalobca v nájme.

2. Na pojednávaní dňa 19.06.2018 žalobca zobral žalobu späť a žiadal konanie zastaviť. So späťvzatím
žaloby súhlasil aj žalovaný.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V zmysle § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného

je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Nakoľko žalobca zobral žalobu späť, so späťvzatím žaloby súhlasil aj žalovaný, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144
a 146 CSP a konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

8. Výrok o trovách konania je založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je súd pri rozhodovaní
o trovách konania povinný skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných
stranách, teda aj na strane žalobcu aj na strane žalovaného. Žalobca žalobu proti žalovanému zobral

späť bez uvedenia dôvodu, teda žalobca procesne zavinil zastavenie konania. Preto súd rozhodol tak,
že žalovaný má nárok náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia, ktorým súd zastavil konanie a rozhodol o trovách konania, je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, ktoré sa podáva na Okresnom súde Lučenec, Dr.
Herza 14, 984 37 Lučenec.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti výrokom tohto uznesenie, ktorým súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku a zrušení platobného

rozkazu, nie je prípustné odvolanie.