Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Vladimír Donič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Pc/3/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200526
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200526.1
Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Z. N., nar. XX.X.XX65, bytom E. XX proti odporcovi
Z. N., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XX, o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur ktorého vrátenie vykoná Slovenská
pošta a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa 9.2.2018 sa domáhal voči odporcovi rozvodu
manželstva.
Dňa 16.3.2018. navrhovateľ oznámil súdu, že berie svoj návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie
zastaviť.
Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
V danej právnej veci navrhovateľ zobral žalobu späť v celom rozsahu a súd preto konanie zastaviť.
Súd vrátil navrhovateľovi krátený súdny poplatok vo výške 59,30 eur v zmysle § 11 ods. 3, 4 Zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch krátený o 1 % minimálne 6,70 eur, ktorého vrátenie vykonaná
Slovenskápošta,a.s.vzmysle§11ods.6vyššiecitovanéhozákonapoprávoplatnostitohtorozhodnutia.
V zmysle § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
O trovách konania navrhovateľa a odporcu rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania
nepriznáva.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.