Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20Cpr/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211235413
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7211235413.7

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcov: 1./ Základná organizácia vodičov MHD pri DPMK a.s.
Košice, so sídlom Bardejovská č. 6, Košice, IČO: 422 40557, právne zastúpený JUDr. Gerhardom
Zvolánekom, advokátom so sídlom v Košiciach, Štúrová č. 20, 2./ W. X., B.. XX.X.XXXX, X. X. Č.. XX,
W., 3./ N. R., B.. X.X.XXXX, X. T. Č.. X, W., 4./ N. V., B.. XX.X.XXXX, X. W., U.K. Č.. X, 5./ T. W., B..
X.X.XXXX, X. Č. Č.. XX, W., 6./ H. T., B.. X.XX.XXXX, X. W., W. Č.. XX, 7./ K. U., B.. XX.XX.XXXX, X.

W., X. Č.. X, X./. Y. O., B.. XX.1.1958, bytom Košice, Kalinovská č. 16, žalobcovia v 2 až 8. rade zast.
P. U., X. W., L. Č.. X proti žalovanému: Dopravný podnik mesta Košice a.s. so sídlom Bardejovská č.
6, Košice, IČO : 31 701 914 v konaní o
1.určenie, že žalovaný nemôže žalobcom v 1- 8. rade nariaďovať čerpanie novej dovolenky v mesiacoch
január a február
2.určenie, že odporca je povinný uhrádzať žalobcom v 1- 8. rade náhradu mzdy za vyčerpanú dovolenku

za toľko hodín, koľko hodín z titulu dovolenky zamestnanec odpracoval
3.určenie,žepredchádzajúcisúhlaszástupcovzamestnancovzakladá,žežalovanýjepovinnýdohodnúť
si pravidlá pre zastupovanie každoročného plánu dovoleniek so žalobcami v 1- 8. rade vopred

r o z h o d o l :

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením č.k. 20Cpr/2/2011 - 176 zo dňa 28.10.2016 priznal žalovanému

nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
26.1.2017.

2. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Súd žalovanému náhradu trov konania nepriznal, nakoľko žalovanému trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.