Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/340/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209384
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Gronská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4115209384.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v exekučnej veci v prospech oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s. v
konkurze so sídlom Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, zast. správcom konkurznej podstaty
JUDr. Martinom Morochovičom, sídlo kancelárie Jánošílova 2349/7, 040 01 Košice v neprospech
povinného: Q. O., nar. XX.X.XXXX, K., V. XXX na vymoženie sumy XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. A. exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. A. súdnemu exekútorovi B.. B. C., N. úrad so sídlom Z. XXX, XXX XX W., náhradu trov exekučného
konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX oprávnený žiadal vyššie uvedeného súdneho
exekútora o vykonanie exekúcie v neprospech povinného vymožením pohľadávky vo výške XXX,XX eur

s príslušenstvom. N. konanie sa začalo dňa XX.XX.XXXX.

X. Okresný súd G. uznesením, č. k. XEr/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. F. nadobudlo právoplatnosť v nadväznosti na
uznesenie C. súdu v G. č.k. 7CoE/236/2016 - 55 zo dňa 29.09.2017 dňa 27.12.2017.

3. Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
Exekučný poriadok), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na
vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od
doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu. Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo
návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko sa uznesenie o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia sa stalo

právoplatným, súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 Exekučného poriadku v celom rozsahu
zastavil.

6. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196).

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9.Podľa§47ods.3Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkupozačatíexekučnéhokonania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo výške

ustanovenej osobitným predpisom v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania exekúcie.
Exekútor do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

10. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu dňa 07.05.2018 oznámil, že si náhradu trov exekučného
konania neuplatňuje, súd o trovách rozhodol tak, že mu ich nepriznal.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa

§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať
ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.