Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Lenka Saksunová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 14Pu/9/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206213
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Saksunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218206213.3
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci Q.. P. S., N.. X.X.XXXX, C. A. V. XX, K., S. N. W. K. L. N. R.. W.
K., W. T. XX, K., D.. M. K. Y. S. X., W. W. K. L. N. R.. W. K., v konaní o prípustnosti prevzatia a držania
v zdravotníckom zariadení takto
r o z h o d o l :
v y s l o v u j e, že prevzatie Q.. P. S., N.. X.X.XXXX F. D.E. D.- W. K. L. N. R.. W. K., T. XX, K.,
bolo prípustné.
Ukladázdravotníckemuzariadeniu-W.K.L.K.J.T.XX,K.,oznámiťprepustenie,prípadnepremiestnenie
umiestnenej, bezodkladne Okresnému súdu Košice II.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu II zo dňa X.X.XXXX B..D..: XXPu/X/XXXX A. N. D. Y. D. D., W. K. L. N.
R.. W. M. K., W. T. XX, K. začaté konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom
zariadení.
2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s názorom ošetrujúcej lekárky, oboznámením sa so
zdravotnou dokumentáciou umiestnenej a vzhliadnutím umiestnenej a zistil tento stav :
3. Z vyjadrenia ošetrujúcej V.. Q. M. M., Ž. L. A. N. W. K. W. F. X.X.XXXX. A. W. D. J.. J. K. W. J.
R.. L. Q. M. B. F. W. B. A.. F. Y. R.. W. A. W. W. B. P. W. B. C.. Q. C. Y.Ý. W. N. W. K., N. M. F.
XXXX, kedy bola preložená do liečebne M. T.. P.Á. B. W., Ž. L. A. N. K. S. XX F. a následne bude
preložená na dlhodobejšiu liečbu do psychiatrickej liečebne. U umiestnenej pretrvávajú paranoidne
bludy. Je nebezpečná sama pre seba, avšak nie je vylúčené vzhľadom na jej stav ani to, že by mohla byť
nebezpečná pre okolie. Hospitalizácia umiestnenej je toho času nutná a neodkladná. Ošetrujúca lekárka
vzhľadom na aktuálny zdravotný stav umiestnenej a nevylúčené riziko zhoršenia tohto stavu výsluchom,
neodporučila vypočutie umiestnenej.
4. Zo zdravotnej dokumentácie umiestnenej vyplýva, že na kliniku bola prijatá dňa X.X.XXXX Y.
XX.XX S.. Bola preložená z IV. Internej kliniky po intoxikácia liekmi v suicidálnom úmysle. Pri prijatí
psychomotorický nepokoj, depresívne ladenie, anxieta, celková slabosť, miestami suicidálne ideácie,
nekritickosť. Umiestnená bola prijatá s diagnózou porucha s bludmi, úmyselné samopoškodzovanie
opiátmi, analgetikmi a psychodysleptikmi. Ide o opakovaný pobyt na psychiatrickej klinike.
5.Vzhľadom na aktuálny stav umiestnenej, ako aj nevylúčené riziko zhoršenia jej psychického stavu
výsluchom, teda ujmu na zdravotnom stave, nebolo možné umiestnenú vypočuť, ani ju poučiť o jej
procesných právach a povinnostiach. Súd od výsluchy umiestnenej upustil a pristúpil k vzhliadnutiu
umiestnenej, ktoré sa realizovalo za prítomnosti ošetrujúcej lekárky.6.Podľa § 253 ods. l,2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) zdravotnícke
zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len
"umiestnený"), je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného
súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný
súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.
7.Podľa § 254 ods.2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.
8.Podľa § 258 ods.1,2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje
zdravotný stav umiestneného.
9.Podľa § 259 CMP, umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie
je jeho zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.
10. Podľa § 260 ods. 1,2,3 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.
11.Podľa § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.
12.Podľa § 262 ods. 1,2,3, CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.
13.Podľa § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.
14.Podľa § 264 CMP, zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.
15. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že prevzatie umiestnenej do
zdravotníckeho zariadenia, konkrétne na W. K. L. N.J. R.. W. M. K., W. T. XX, Košice, bolo
prípustné, nakoľko vzhľadom na jej správanie a konanie pod vplyvom psychického stavu je v ohrození
vlastného zdravia i života a predstavuje možné nebezpečenstvo aj pre okolie, preto súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na zdravotný stav umiestnenej,
ale predovšetkým na nevylúčené riziko zhoršenia zdravotného stavu, súd upustil od jej výsluchu.
Umiestnenúnebolomožnéanipoučiťojejprocesnýchprávachapovinnostiach,pretojusúdouvedenom
poučil v tomto rozhodnutí a zároveň na ochranu jej záujmov jej bol v konaní ustanovený procesný
opatrovník.
16. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. § 265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Košice
II. V zmysle § 363 CSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolacie
dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
V zmysle § 258 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) Vás poučujem,
že máte právo zvoliť si zástupcu.
V zmysle § 259 CMP môžete požiadať, aby sa konania zúčastňoval Váš dôverník, ktorý
nie je Vašim zástupcom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.