Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010451
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318010451.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 29.06.2018

r o z h o d o l :

Obvinená

Ľ. H. C. K. M. A. X. S. Y. Á. , nar. XX.XX.XXXX Y. Y. X. V., trvale bytom R., N.. R. Č.. XXX/X,

j e v i n n á , ž e

dňa 18.05.2017 s úmyslom nesplatenia splátok, na pobočke spoločnosti Katarína Ďurašková - KJS
Humenné, uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok,
zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 8550502829, predmetom ktorej bolo poskytnutie hotovostnej pôžičky
v sume 3 000,- eur, ktorú sa zaviazala splácať pravidelnými 60 mesačnými splátkami vo výške 75,87
eur, následne hneď na ďalší deň 19.05.2017 v spoločnosti Štýl - Ivanov s.r.o. Snina s úmyslom
nesplatenia splátok uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
Kežmarok, ďalšiu zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 7059809787, predmetom ktorej bolo poskytnutie

spotrebiteľského úveru na nákup tovaru, a to motorovej píly Stihl MS - 231 a krovinorezu VARI 432
HB v kúpnej cene 498,- eur, ktorý sa zaviazala splácať pravidelnými 6 mesačnými splátkami vo výške
81,12 eur, kde po zaplatení akontácie vo výške 50,- eur jej bol predmetný tovar vydaný, a na ďalší
deň 20.05.2017 v spoločnosti NAY a.s., Humenné s úmyslom nesplatenia splátok uzatvorila opäť
so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok, tretiu zmluvu o
spotrebiteľskom úvere č. 7059810408, predmetom ktorej bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru na
nákup tovaru, a to notebook Acer v kúpnej cene 781,48 eur, ktorý sa zaviazala splácať pravidelnými
12mesačnými splátkami vo výške 60,- eur, kde po zaplatení akontácie vo výške 123,48 eur jej bol

predmetný tovar vydaný, pričom následne Ľ. H. poskytnutú pôžičku vo výške 3 000,- eur použila pre
vlastnú potrebu a prevzatý tovar dala za finančnú úplatu do záložne, pričom spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s., neuhradila ani jednu mesačnú splátku, čím takto pre spoločnosť Všeobecná
úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155, spôsobila škodu v celkovej výške
najmenej 4 489,92 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku obohatila seba tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvod podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/,l/,n/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa jej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obžalovanej ukladá povinnosť zaplatiť poškodenej strane Všeobecná
úverová banka, a.s., Mlynské Nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155, škodu vo výške 4 489,92 eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.