Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/86/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218011655
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218011655.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci vedenej proti
obžalovanému F. F., pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 8.8.2018 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: F.X. F. X.. X.X.XXXX Y. G. R., V. L. Š., F. XXXX/XA, S. G. R., V.. Č.. Y. Y. Y. Ú.Y. Z.
je vinný, že
v období od presne nezisteného dňa v prvej polovici roku 2016 do 01.03.2018 v Š., okres G. R., X. N. F.
Č.. XXXX/XA Y. L. Č.. XXXX, nachádzajúcom sa na 2. poschodí bytového domu, pri slovných sporoch
so svojou družkou Ľ. H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Š., N.. F. XXXX/XA, okres Dunajská Streda, menovanú
viackrát, pravidelne v týždenných intervaloch ponižoval použitím vulgárnych a hanlivých výrazov, taktiež
ju viackrát, približne v týždenných intervaloch fyzicky inzultoval údermi päsťou do vlasatej časti jej hlavy
bez viditeľného zranenia, čo dlhodobo znášala bez požiadania o lekársku pomoc, resp. pomoc iného
odborníka alebo Polície, za uvedené obdobie sa odohrala medzi nimi hádka, následkom ktorej po nej
hodil vidličku, ktorá sa zapichla do jej hlavy za uchom, pri inej príležitosti niekedy v mesiacoch september
alebo október 2016 sa jej vyhrážal zabitím nožom a zakopaním pri Dunaji, naposledy ju fyzicky napadol
po predchádzajúcej slovnej hádke dňa 01.03.2018 v čase okolo 17:30 hod. tak, že z chodby bytu do
obývacej izby, kde sedela na gauči, pribehol k nej, zvalil sa na ňu, buchol ju pravou rukou do ľavej časti
tváre a keď ho odstrčila, tak zo vzdialenosti asi 1-2 m hodil po nej mobilný telefón, ktorý držal v ľavej
ruke, ktorým ju trafil do vlasatej časti hlavy vľavo, čím jej spôsobil tržnú ranu na zátylku hlavy (okcipitálna
časť) s dobou liečenia spojeného s práceneschopnosťou od 02.03.2018 do 19.3.2018, čím Ľ. H. spôsobil
fyzické a psychické utrpenie,
teda
blízkej osobe spôsobil fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým
zaobchádzaním,vyhrážaním,vyvolávanímstrachualebostresualeboinýmsprávaním,ktoréohrozovalo
jej fyzické alebo psychické zdravie,
čím spáchal
zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :Podľa § 208 ods. 1 Trestného zákona pri použití § 38 ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 51
ods. 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba s probačným dohľadom 4 (štyri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému povinnosti spočívajúce najmä v príkaze
podľa písmena:
i) podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve,
j) zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca, poškodená ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania ihneď po vyhlásení rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.