Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Viera Kováčová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 20C/184/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213225546
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213225546.6
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: Vladimír Šolc, nar. 1. 2.1961, bytom Košice, Stierova
č. 17, zast. AK JUDr. Štefan Prevozňák s.r.o. so sídlom Košice, Kukučínova č. 23, IČO : 47 232 439
proti žalovanému: Juraj Vengrin, nar.1.1.1956, bytom Košice, Južná trieda č. 24, zast. JUDr. Mariannou
Lechmanovou, advokátkou so sídlom Košice, Štúrova č. 20 o vydanie nehnuteľnosti, o trovách konania
r o z h o d o l :
Súd priznáva žalujúcej strane plnú náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 3.3.2015 uložil žalovanému povinnosť vydať- vypratať
nehnuteľnosť, časť parcely EN č. 1732, zameranú geometrickým plánom č. 12/2013 a to parcely registra
C č. 1734/97- záhrada o výmere 220 m2, parc. č. 1724/509, zast. plocha o výmere 25 m2 a parc.
č. 1724/510, zast. plocha o výmere 25 m2, odstrániť zrub, č. súp. 1145, na parcele č. 1724/510 a
ďalšie stavby, všetko do 30 dní od právoplatnosti rozsudku. Žalovanému uložil povinnosť nahradiť trovy
konania, pozostávajúce z trov právneho zastúpenia vo výške 212, 65 € a zaplatený súdny poplatok 300
€, do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.
V dôsledku odvolania sa žalovaného, Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa 31.8.2016 potvrdil
rozsudokvnapadnutomvýrokuvovecisamej,azrušilrozsudokvnapadnutomvýrokuotrováchkonania,
a v rozsahu zrušenia vrátil vec súdu prvej inštancie na ďalšie konanie. Dôvodom pre zrušenie výroku
ohľadne trov konania mal byť rozpor medzi výškou zaplateného súdneho poplatku a sumou, ktorú súd
uviedol vo výroku ohľadne trov konania, ktorú mal titulom súdneho poplatku žalovaný žalobcovi nahradiť.
Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania, podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Vzhľadom k tomu, že žalobca mal vo veci plný úspech, súd priznal žalujúcej strane plnú náhradu trov
konania.
Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Podľa§355ods.2CSPprotiuzneseniusúduprvejinštanciejeprípustnéodvolanie,aktozákonpripúšťa.
Podľa § 357 písm. m./ CSP odvolanie je prípustné proti uzneseniu súdu prvej inštancie o nároku na
náhradu trov konania.Podľa § 362 ods. 1 CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne ( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.