Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I
Judgement was issued by JUDr. Roman Fitt
Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 2T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318010575
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Fitt
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318010575.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava III samosudcom JUDr. Romanom Fittom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.07.2018, takto
r o z h o d o l :
Obvinený U. E., nar. XX.XX.XXXX v Č., trvale bytom G. XXX, Č., na slobode
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 00.00 hod. dňa 02.02.2018 do 20.30 hod. dňa 12.02.2018 v mieste svojho trvalého bydliska
a všade tam, kde sa zdržiaval, maril výkon úradného rozhodnutia - Trestného rozkazu Okresného
súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 4/2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 06.01.2018
v spojení s výzvou na nástup do výkonu trestu odňatia slobody, ktorú obvinený prevzal osobne dňa
06.01.2018 tým, že nariadený výkon trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu nenastúpil, pričom až
na základe príkazu na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody bol dňa 12.02.2018 v čase o 20.30
hod. na Račianskom Mýte v Bratislave zatknutý príslušníkmi Okresného riaditeľstva PZ v Bratislave III,
odboru kriminálnej polície
teda
- bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v lehote stanovenej súdom
čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona
Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu vzhľadom na trest uložený
trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 0T 4/2018 zo dňa 06.01.2018, právoplatného
dňa 06.01.2018, na základe ktorého bol obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov, so zaradením do ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, ktorý možno
považovať za dostatočný na nápravu páchateľa a ochranu spoločnosti.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.