Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 29, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 14Cb/95/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717204997
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Libor Kysucký

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717204997.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica sudca Mgr. Libor Kysucký v spore žalobcu Intrum Justitia Slovakia s.r.o.

so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO 35 831 154, zastúpeného JUDr.
Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava proti žalovanému X. I., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom S. XXXX/X, XXX XX Z. I. o zaplatenie 90,08 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 90,08 €, úroky z omeškania 9,05% ročne zo sumy
27,50 € od 23.5.2015 do zaplatenia, úroky z omeškania 9,05% ročne zo sumy 22,14 € od 23.6.2015 do
zaplatenia a úroky z omeškania 9,05% ročne zo sumy 40,44 € od 22.7.2015 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 90,08
€, úroky z omeškania a trovy konania. Žalobca tvrdil, že:
- právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) uzatvoril zo žalovaným zmluvu o poskytovaní
verejných služieb
- právny predchodca žalobcu (O2 Slovakia, s.r.o.) žalovanému poskytol a sprístupnil žalovanému
verejné elektronické komunikačné služby

- právny predchodca žalobcu za poskytnuté služby žalovanému vyfakturoval 22,14 €, 27,50 € a 40,44 €
- žalovaný cenu za poskytnuté služby neuhradil riadne a včas, čím sa dostal do omeškania.
- na základe zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej medzi spoločnosťou O2 Slovakia, s.r.o. ako
postupcom a žalobcom ako postupníkom dňa 13.06.2016 bola pohľadávka voči žalovanému z titulu
nezaplatených dlžných faktúr vo výške dlžnej istiny 90,08 € s príslušenstvom postúpená žalobcovi.

2. Žalobca ako dôkaz označil zmluvu o postúpení pohľadávok, špecifikáciu pohľadávky, zmluvy o

pripojení, žiadosť o uzavretie zmluvy o pripojení, dodatok k zmluve o pripojení a faktúry.

3. Žalobca ako prostriedky procesného útoku použil skutkové tvrdenia uvedené v odseku 1 a návrhy na
vykonanie dôkazov uvedené v odseku 2.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril a nepoužil žiadne prostriedky procesnej obrany.

5. Pretože žalovaný výslovne nepoprel skutkové tvrdenia žalobcu, súd podľa § 151 ods. 1 C.s.p. posúdil
ako nesporné skutkové tvrdenia žalobcu, že:
- spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. so žalovaným uzatvorila zmluvu týkajúcu sa poskytovania verejné
elektronických komunikačných služieb žalovanému- spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovanému poskytla telekomunikačné služby v hodnote 22,14 €, 27,50
€ a 40,44 €.

6. Súd považuje za preukázané, že žalovaný dňa 6.9.2007 ako záujemca uzatvoril so spoločnosť
Telefónica O2 Slovakia, s.r.o. zmluvu o pripojení, na základe ktorej bolo žalovanému pridelené telefónne
číslo XXXX XXX XXX (č.l. 12).
Súd považuje za preukázané aj to, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. poskytla žalovanému na telefónnom
čísle XXXX XXX XXX hlasové a nehlasové služby:

- v cene 27,50 € (za obdobie od 1.4.2015 do 30.4.2015)
- v cene 22,14 € (za obdobie od 1.5.2015 do 31.5.2015)
- v cene 40,44 € (za obdobie od 1.6.2015 do 30.6.2015).

7. Súd vykonal listinné dôkazy uvedené v odseku 2 a z týchto dôkazov aj vychádzal. Súd týmto dôkazom
uveril, pretože v konaní nebola spochybnená ich pravdivosť a pravosť.

8. Súd ďalšie dôkazy nevykonal, nakoľko strany ďalšie dôkazy nenavrhli.

9. Podľa § 42 ods. 1 písm. a) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo
na zaplatenie ceny za poskytnutú verejnú službu podľa tarify, ak jej vyúčtovanie doručil účastníkovi

najneskôr do troch mesiacov od posledného dňa zúčtovacieho obdobia; to neplatí pri vyúčtovaní
predplatených služieb.

Podľa § 42 ods. 4 písm. b) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný

platiť cenu za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o pripojení a podľa tarify, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženia dokladu o vyúčtovaní.
Podľa § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

10. Medzi stranami bolo nesporné, že žalovaný uzatvoril so spoločnosťou Telefónica O2 Slovakia, s.r.o.
zmluvu o pripojení a že táto spoločnosť poskytla žalovanému na telefónnom čísle XXXX XXX XXX
hlasové a nehlasové telekomunikačné služby. Pretože spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. má právo na
zaplatenie ceny poskytnutých telekomunikačných služieb, súd žalovaného zaviazal na úhradu sumy

90,08 €; súd pri stanovení práve tejto sumy vychádzal z toho, že žalovaný výslovne nepoprel tvrdenie
žalobcu, že cena poskytnutých služieb bola 27,50 €, 22,14 € a 40,44 €.

11. Pretože žalovaný je v omeškaní so splnením peňažného záväzku, súd žalobcovi priznal aj úroky
z omeškania. Nakoľko k omeškaniu došlo dňa 23.5.2015, resp. 23.6.2015, resp. 22.7.2015, žalobcovi

patrí 9%-ný úrok z omeškania zvýšený o základnú úrokovú sadzbu ECB uplatňovanú k týmto dátumom
- t.j. o 0,05%.

12. Pretože spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. pohľadávku voči žalovanému postúpila na žalobcu, žalovaný
je povinný zaplatiť horeuvedené sumy už žalobcovi.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako strane s plným
úspechom priznal náhradu trov konania v rozsahu 100% trov potrebných na účelne uplatňovanie práva.
O výške priznanej náhrady trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti tohto
rozsudku samostatným uznesením.

14. Pre úplnosť súd považuje za potrebné uviesť, že žalobu, jej prílohy, výzvu podľa §
167 ods. 2 C.s.p. a poučenie prevzal splnomocnenec žalovaného (viď č.l. 45). Pokiaľ ide doručenie
predvolania na pojednávanie, toto bolo žalovanému zaslané okrem iného aj na adresu jeho miesta
pobytu registrovanú v registri obyvateľov Slovenskej republiky. Žalovaný si však zásielku neprevzal a

táto sa preto podľa § 111 ods. 3 C.s.p. považuje za doručenú.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Považská
Bystrica v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis, spisovú značku konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcej vete, ak
táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak žalovaný nebude plniť povinnosť v rozhodnutí mu uloženú, žalobca môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa osobitného zákona.