Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 26, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13Cb/93/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4310207082
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4310207082.16

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Tatra Leasing, s.r.o., so sídlom 851 01 Bratislava, Černyševského
50, IČO: 31 326 552, v konaní zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., so sídlom 811 05 Bratislava,
Štefánikova 8, IČO: 36 853 186, proti žalovanému: EKOFORM spol. s r. o., so sídlom 934 01 Levice,
Koháryho 46, IČO: 31 437 842, v konaní zast. LEGATE, s.r.o., so sídlom 811 02 Bratislava, Dvořákovo
nábrežie 8/A, IČO: 35 846 909, o zaplatenie 11.417,05 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi stranami sporu v znení:
I. Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 11.417,05 eura, a to do 45 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení súdneho zmieru na účet žalobcu vedený v K., T..Q.., IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX
XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX.
II. Uhradením istiny v súlade s výrokom č. I sa považuje celý dlh žalovaného vrátane príslušenstva za
splatený.

III. V prípade, ak žalovaný neuhradí sumu podľa výroku č. I v stanovenej lehote, zaväzuje sa zaplatiť
žalobcovi sumu 11.417,05 eura spolu s 0,25 % denným úrokom z omeškania zo sumy 11.417,05 eura
od 05.02.2009 až do zaplatenia, v lehote do desiatich dní odo dňa porušenia povinnosti žalovaného
stanovenej vo výroku č. I tohto zmieru.
IV. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania vrátane trov právneho zastúpenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy vo výške 25.457,05 eura od žalovaného.
2. Žalobca ďalej v podanej žalobe uviedol, že uzavrel ako poskytovateľ leasingu so žalovaným
ako prijímateľom leasingu, dňa 18.08.2006 leasingovú zmluvu č. 21060198 na predmet leasingu -
univerzálny stroj pre zemné práce JCB 3 CX SUPER, výrobné číslo: XXXXXX, č. motora: Q.. V zmysle
uzavretej zmluvy a príslušného predpisu splátok bol žalovaný povinný zaplatiť prvú zvýšenú leasingovú
splátku vo výške 267.750 Sk do 18.08.2006 a následne platiť pravidelné mesačné leasingové splátky vo

výške 58.911 Sk mesačne k 18. dňu kalendárneho mesiaca od 18.08.2006 do 18.07.2010. Obstarávacia
cena leasingu bola stanovená na 3.095.478 Sk.
3. Dňa 01.04.2008 došlo k odcudzeniu predmetu leasingu doposiaľ nezisteným páchateľom. Podľa
čl. III leasingovej zmluvy - Všeobecné zmluvné podmienky, bod 9.3 pri krádeži predmetu leasingu
sa zmluva ukončuje predčasne, a to k dátumu, keď poskytovateľ leasingu obdrží poistné plnenie za
odcudzený predmet leasingu. Poisťovateľ KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,

pristúpil k likvidácii poistnej udalosti a dňa 04.02.2009 poistné plnenie vo výške zodpovedajúcej spôsobu
zabezpečenia predmetu leasingu zo strany žalovaného vyplatil. V uvedený deň došlo v súlade s článkom
III ods. 9.3 leasingovej zmluvy k predčasnému ukončeniu identifikovanej zmluvy.
4. V nadväznosti na článok III leasingovej zmluvy Všeobecné zmluvné podmienky, bod 9.8 má žalobca
v prípade predčasného ukončenia leasingovej zmluvy z dôvodu krádeže predmetu leasingu (ďalej len
„PL“) právny nárok na:

a) sumu zodpovedajúcu rozdielu nesplateného kapitálu a poskytnutého poistného plnenia, čo
predstavuje74.686,32 eura (2.250.000 Sk) (anuitná časť obstarávacej ceny PL - istina bez DPH)
mínus
45.833,34 eura (1.380.775,19 Sk) (žalovaným uhradená anuitná časť od 18.08.2006 do 18.12.2008)

mínus
6.472,81 eura (poskytnuté poistné plnenie dňa 04.02.2009 - 3153,42 eura a 26.03.2010 : 3.319,39 eura)
=
22.380,17 eura.
Vzhľadomnaskutočnosť,žekpredčasnémuukončeniuleasingovejzmluvydošlovdôsledkuodcudzenia

predmetu leasingu, žalobca si dobrovoľne uplatňuje iba časť uvedenej sumy, a to do výšky účtovne
evidovanej pohľadávky 17.381,69 eura. Vo zvyšku si nárok neuplatňuje.
b) sumu zodpovedajúcu navŕšeniu obstarávacej ceny predmetu leasingu do jeho leasingovej ceny
2.601.203,04 Sk (leasingová cena bez DPH)
mínus
2.250.000 Sk (obstarávacia cena predmetu leasingu bez DPH)

= 11.657,81 eura
(351.203,04 Sk).
Vzhľadomnaskutočnosť,žekpredčasnémuukončeniuleasingovejzmluvydošlovdôsledkuodcudzenia
predmetu leasingu, žalobca si dobrovoľne uplatňuje iba časť uvedenej sumy, a to do výšky účtovne
evidovanej pohľadávky 199,16 eura. Vo zvyšku si nárok neuplatňuje.

c) sumu vo výške odvodu - DPH, ktorú žalobca odviedol do štátneho rozpočtu v zmysle § 53 ods. 5 zák.
č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov, t. j. 7.876,20 eura.
5. Celková uplatnená pohľadávka žalobcu predstavuje peňažnú sumu vo výške 25.457,05 eura
(17.381.69 eura + 199,16 eura + 7.876,20 eura).
6. Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 29.06.2010 platobný rozkaz pod č. k. 16Rob/190/2010-23, proti

ktorému podal žalovaný v zákonnej lehote odpor, a preto podľa vtedy platného ust. § 174 ods. 2 veta
prvá O.s.p. sa platobný rozkaz zrušil v celom rozsahu.
7. Okresný súd Levice po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodol dňa 07.07.2016 rozsudkom pod č. k.
13Cb/93/2010-483 tak, že na základe čiastočného späťvzatia žalobcom súd konanie v časti o zaplatenie
sumy vo výške 14.040 eur s denným úrokom z omeškania 0,25 % zo sumy 14.040 eur od 05.02.2009

až do zaplatenia zastavil a vo zvyšnej časti žalobe vyhovel. Rozsudok v zastavujúcej časti nadobudol
právoplatnosť dňa 02.08.2016.
8. Proti rozsudku Okresného súdu Levice podal žalovaný v zákonnej lehote odvolanie a Krajský súd
následne uznesením zo dňa 30.06.2017 pod č. k. 15Cob/152/2016-581 rozsudok Okresného súdu
Levice č. k. 13Cb/93/2010-483 zo dňa 07.07.2016 v napadnutej časti zrušil a vec vrátil súdu prvej

inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
9. Strany sporu po prvom pojednávaní dňa 26.06.2018 uzavreli zmier.
10. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
11. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
12. Zmier, ktorý strany sporu uzavreli, súd schválil, pretože uzavretý zmier nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.
13. Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie

je uzavretá.
14. Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na
všeobecné obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo
odkazom na iné obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu
priložené.

15. Podľa § 373 Obchodného zákonníka kto poruší svoju povinnosť zo záväzkového vzťahu, je povinný
nahradiť škodu tým spôsobenú druhej strane, ibaže preukáže, že porušenie povinností bolo spôsobené
okolnosťami vylučujúcimi zodpovednosť.
16. Podľa § 378 Obchodného zákonníka škoda sa nahrádza v peniazoch; ak však o to oprávnená strana
požiada a ak to je možné a obvyklé, nahrádza sa škoda uvedením do predošlého stavu.

17. Podľa § 379 veta prvá Obchodného zákonníka ak tento zákon neustanovuje inak, nahrádza sa
skutočná škoda a ušlý zisk.
18. Strany sporu sa na pojednávaní dňa 26.06.2018 dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi sumu
11.417,05 eura, a to do 45 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru na účet žalobcu vedený vK., T..Q.., IBAN: Q. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, VS: XXXXXXXX. Strany sporu sa súčasne dohodli,
že uhradením istiny v súlade s výrokom č. I sa považuje celý dlh žalovaného vrátane príslušenstva za
splatený. Pre prípad, že žalovaný neuhradí sumu podľa výroku č. I v stanovenej lehote, sa dohodol

žalobca so žalovaným v zmieri, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi potom sumu 11.417,05 eura
spolu s 0,25 % denným úrokom z omeškania zo sumy 11.417,05 eura od 05.02.2009 až do zaplatenia, v
lehote do desiatich dní odo dňa porušenia povinnosti žalovaného stanovenej vo výroku č. I tohto zmieru.
19. Žalobca so žalovaným uzavreli dňa 18.08.2006 písomnú leasingovú zmluvu č. 21060198 podľa
§ 269 ods. 2 Obchodného zákonníka, ktorú súd vyhodnotil za platne uzavretú inominátnu zmluvu,

nakoľko zmluvné strany predmet plnenia dostatočne špecifikovali, pričom časť obsahu zmluvy bola
upravená vo Všeobecných zmluvných podmienkach, ktoré boli stranám známe v zmysle § 273 ods. 1
Obchodného zákonníka. Žalobca uzatvoril zmluvu ako poskytovateľ leasingu a žalovaný ako prijímateľ
leasingu. Predmetom zmluvy bol finančný leasing na univerzálny stroj pre zemné práce JCB 3CX
SUPER. Následne v období od 31.03.2008 do 01.04.2008 došlo ku krádeži predmetu leasingu.
20. Leasingová zmluva č. 21060198 bola predčasne ukončená podľa bodu 9.9.2 leasingovej zmluvy

k dátumu 04.02.2009, kedy poskytovateľ leasingu obdržal poistné plnenie za odcudzený predmet
leasingu. Podľa bodu 9.9.8 leasingovej zmluvy v prípade predčasného ukončenia leasingovej zmluvy v
dôsledku krádeže predmetu leasingu vzniká poskytovateľovi leasingu voči prijímateľovi leasingu nárok
na zaplatenie
- sumy zodpovedajúcej z rozdielu nesplateného kapitálu a poistného plnenia poskytnutého príslušnou

poisťovňou a pripísaného na účet poskytovateľa leasingu,
- sumy zodpovedajúcej navŕšeniu obstarávacej ceny predmetu leasingu do jeho leasingovej ceny,
- sumy zodpovedajúcej poistnému na poistenie predmetu leasingu na zaplatenie, ktorého vznikol nárok
poisťovni voči poskytovateľovi leasingu podľa príslušnej poistnej zmluvy,
- DPH vo výške uplatneného nároku poskytovateľa leasingu na odpočet dane v súlade so zákonom č.

222/2004 Z. z. o DPH.
21. Žalobca si v podanej žalobe uplatnil skutočnú škodu, pričom strany sporu sa na jej výške dohodli.
22. Podľa § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

23. Podľa § 369 ods. 1 veta prvá a druhá Obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva.
24. Strany sporu sa dohodli tak, že žalovaný zaplatí istinu žalobcovi vo výške 11.417,05 eura do 45 dní

od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, a pre prípad, že si túto povinnosť nesplní, sa zaviazal
zaplatiť žalobcovi z istiny aj 0,25 % denný úrok z omeškania zo sumy 11.417,05 eura od 05.02.2009
až do zaplatenia, v lehote do 10 dní odo dňa porušenia povinnosti žalovaného. Výška denného úroku z
omeškania bola medzi stranami sporu dohodnutá písomne v leasingovej zmluve.
25. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
26. Strany sporu sa dohodli v zmieri tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania vrátane
trov právneho zastúpenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné podať odvolanie (§ 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.