Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010461
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 19.06.2018, tento

r o z h o d o l :

Obvinená : ,
O. P. rod. C., narodená XX.XX.XXXX v K.,
trvale bytom Q., ul. N. XXXX/X

s a u z n á v a v i n n á, ž e

dňa 19.12. 2017 v čase 0 07.05 h v Q. viedla osobné motorové vozidlo zn. F. F., EČ: LV-XXXEN
z ulice N. na ulicu Ľ. C., kde v križovatke ulíc s vozidlom odbočovala vpravo, pričom pri vjazde do
križovatky sa dostatočne nepresvedčila o jej voľnosti, nakoľko prichádzala po vedľajšej ceste, a vošla
do križovatky v čase, keď po cestičke pre cyklistov na ulici Ľ. C. v priamom smere na K. ulicu na bicykli
zn. T. P. prechádzala cyklistka X. C., pričom dôsledkom nedania prednosti v jazde a tým porušenia
zákonnéhoustanovenia§20odsek1zákonačíslo8/2009Z.z.ocestnejpremávkeaozmeneadoplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov s poukazom na § 137 odsek 2 písmeno h) uvedeného
zákona, došlo k zrážke medzi 1'avou prednou časťou vozidla F. F. s bicyklom X. C., ktorá v dôsledku
nárazu spadla na vozovku, následkom čoho utrpela zranenia, a to odlomenie zadnej hrany pravej píšťaly
bez posunu, natiahnutie predného ihlicovo-členkového väzu pravého členkového kĺbu, pomliaždenie
X'avého obočia a pomliaždenie pravého kolenného kĺbu ľahkého stupňa, ktoré si vyžiadali hospitalizáciu
v trvaní dva dni a boli sprevádzané potrebou znehybnenia pravej dolnej končatiny sadrovým obväzom
v trvaní 3 týždňov a znemožnením plnej funkčnosti pravej dolnej končatiny v trvaní 3 týždňov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona

a za t o sa o d s u d z u j e

podľa § 158 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmeno
j/, písmeno l/ Trestného zákona, § 56 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2

Trestného poriadku na peňažný trest vo výške 300,- /tristo/ eur.Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona suma vymoženého peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa§57odsek3Trestnéhozákonasúdpreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne

zmarený, ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ mesiace

Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákonasúdukladáobvinenejtrestzákazučinnostiviesťmotorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodených X. C., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
Q., A. XXXX/X, Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436 a
Sociálna poisťovňa, ul. 29. Augusta 8 a10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484 s nárokom na náhradu
škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
63/2018. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného
okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota

od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým

je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol

v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.