Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 26, 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010027
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010027.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom pre prípravné konanie JUDr. Robertom Šorlom, PhD na hlavnom

pojednávaní konanom 26.2.2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: S. C., narodený X.X.XXXX v C., bytom X. XXX/XX, A.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e :
10.1.2018 o 22.00 riadil po U. ulici v smere na S. ulicu v A. osobné motorové vozidlo V. V A kde bol
kontrolovaný hliadkou policajného zboru a dychovou skúškou o 22.05 mu bola nameraná hodnota 0,85
mg/l alkoholu v dychu, opakovanou dychovou skúškou o 22.26 mu bola nameraná hodnota 0,93 mg/
l alkoholu v dychu;

t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku;
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 4 (štyri)

mesiace, výkon ktorého sa podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona k trestu zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný urobil vyhlásenie podľa § 257 ods.1 písm. b) Trestného poriadku
tak, že je vinný zo spáchania skutku uvedeného v obžalobe Súd vyhlásenie obžalovaného prijal a
vykonal dokazovanie tak, že oboznámil nasledovné listinné dôkazy: evidenčná karta vodiča (čl. XX -
30), lekárske správy (čl. 58 - 62), rozhodnutie o invalidnom dôchodku (čl. 63), priznanie postavenia

chráneného pracoviska (čl. 64), zmluva o pracovnej asistencii (čl. 65), potvrdenie o poškodení zraku (čl.
66), lekárske správy (čl. 67 - 73)..
Súd vzhľadom na priznanie obžalovaného, jeho konanie kvalifikoval ako prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, pretože viedol motorové vozidlo pod vplyvom
alkoholu.
Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na tom, aby účastníci dopravnej premávky
neboli ohrozovaní inými účastníkmi dopravnej premávky tak, aby nedochádzalo k dopravným nehodám.

U obžalovaného bola zistená poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. l) Trestného zákona spočívajúca
v tom, že obžalovaný sa k spáchaniu trestného činu priznal. K osobe obžalovaného súd zistil, že
obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný. V priebehu posledných šiestich rokov sa obžalovaný dopustil
štyroch priestupkov v oblasti dopravy. Obžalovaný trpí viacerými chorobami: inkontinenciou, ochorenímchrbtice, očí a trombózou žíl dolných končatín, ktoré si vyžadujú časté, často urgentné návštevy
lekára. Obžalovaný je poberateľom invalidného dôchodku. Vyrába hudobné nástroje. Vzhľadom na takto
zistené skutočnosti súd rozhodol podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 a § 36 písm. l) Trestného zákona a

obžalovanému uložil trest odňatia slobody v dolnej polovici trestnej sadzby v trvaní štyroch mesiacov,
pričom vyhodnotiac osobu obžalovaného a jeho doterajší spôsob života rozhodol podľa § 49 ods. 1 písm.
a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona tak, že výkon uloženého trestu podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov.
Vzhľadom na to, že obžalovaný sa dopustil trestného činu v oblasti vedenia motorových vozidiel,

ktorým porušil záujem spoločnosti na bezpečnosti premávky, súd podľa § 61 ods. 2, § 38 ods. 3,
§ 36 písm. l) Trestného zákona uložil obžalovanému trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu dvadsaťštyri mesiacov, keďže jeho konanie súviselo s touto činnosťou, a
to vo výmere v dolnej polovici trestnej sadzby tohto trestu. Obžalovaný, ktorý je vážne chorý a doprava
na vlastnom motorovom vozidla mu pomáha prekonávať problémy s jeho zníženou mobilitou, viedol
motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu. Uložený trest zákazu činnosti negatívne ovplyvní možnosti

obžalovaného pri zabezpečovaní si zdravotnej starostlivosti a ostatných životných potrieb, no ich
zabezpečenie vôbec nevylučuje. Obžalovaný ako zdravotne ťažko postihnutá osoba si musí byť vedomý
dôležitosti dodržovania zákazu vedenia motorových vozidiel pod vplyvom alkoholu a zdržanlivosti pri
požívaní alkoholických nápojov vôbec. Obžalovaný konal celkom nezodpovedne, keď pri svojom ťažkom
zdravotnom stave viedol po frekventovanej komunikácii motorové vozidlo pod vplyvom ťažkej opitosti

bezprostredne po požití väčšieho množstva alkoholu. Preto sa nato, aby sa v budúcnosti vyvaroval
podobného konania, javí ako nevyhnutné to, aby mu bol uložený vzhľadom na trestnú sadzbu a možnosť
podmienečného upustenia relatívny krátky trest zákazu činnosti, keďže uloženie len podmienečného
trestu odňatia slobody nie je dostatočnou zárukou na to, aby obžalovaný opäť nejazdil pod vplyvom
alkoholu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.