Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 12, 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/140/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117216172
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117216172.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Intrum Slovakia, s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v Bratislave,
Mýtna 48, zastúpený JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom v Bratislave, Mýtna 48, proti
žalovanému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale pobytom v L. - R. H., D. XXXX/XX, o zaplatenie 100,49 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Platobný rozkaz sp. zn. 17Csp/140/2017 zo dňa 21.09.2017 vydaný Okresným súdom Trenčín sa z

r u š u j e .

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania..

IV. Žalobcovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 16,50 eur prostredníctvom obchodnej spoločnosti
Slovenská pošta, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 21.07.2017 domáha proti žalovanému zaplatenia sumy
100,49 eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn.
17Csp/140/2017 zo dňa 21.09.2017, ktorý sa žalovanému podarilo doručiť dňa 30.05.2018.

2. Podaním zo dňa 04.06.2018 označeným ako „odvolanie“ žalovaný oznámil súdu, že bol oddĺžený.
Súd zistil, že na majetok žalovaného bol uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8OdK/153/2018
zo dňa 07.05.2018 vyhlásený konkurz (oddlženie dlžníka konkurzom). Uznesenie o vyhlásení konkurzu
bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 93/2018 dňa 16.05.2018.

3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok, ak tento zákon neustanovuje inak,
súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „ZoKR“), ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v
ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje
za nevymáhateľnú (§ 166b).

6. Pretože v tomto spore súd zistil, že po začatí konania došlo k vyhláseniu konkurzu na majetok
žalovaného, s poukazom na ustanovenie § 167e ods. 1 ZoKR konanie o žalobe žalobcu, ktorou sivoči žalovanému uplatnil zaplatenie pohľadávky z titulu spotrebiteľskej zmluvy vo výške 100,49 eura s
príslušenstvom, zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. O trovách tohto konania súd rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu,
nakoľko s ohľadom na dôvod zastavenia konania (vyhlásenie konkurzu na majetok žalovaného)
nemožno konštatovať, že by niektorá z nich procesne zavinila jeho zastavenie, resp. niesla procesnú
zodpovednosť za jeho zastavenie.

10. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992, ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.

11. Žalobca za podanú žalobu zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 eura. Nakoľko bolo konanie

zastavené po tom, ako bol na majetok žalovanej vyhlásený konkurz, súd má zo zákona povinnosť
vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo žaloby, ktorý žalobca zaplatil v celkovej výške 16,50 eura. Poplatok
bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa platobného
systému súdnych poplatkov Slovenská pošta a. s..

Poučenie:

Proti výrokom I., II. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.

Proti výroku IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.