Rozsudok Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 17P/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817212570
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817212570.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom JUDr. Robertom Šorlom, PhD. v konaní o osvojiteľnosti maloletých

1/ N. C., narodená XX.X.XXXX a 2/ M. C., narodený XX.X.XXXX, zastúpení Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, deti matky: Y. C., narodená XX.XX.XXXX, bytom Y. T. o návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza o splnenie podmienok osvojiteľnosti a pozbavenie rodičovských práv
takto

r o z h o d o l :

U r č u j e sa, že maloletí N. C., narodená XX.X.XXXX, ktorej narodenie je zapísané v knihe narodení
matričného úradu F., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, ktorej matkou je Y. C.
narodená XX.XX.XXXX a M. C., narodený XX.X.XXXX, ktorého narodenie je zapísané v knihe narodení

matričného úradu F., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX, ktorého matkou je Y.
C. narodená XX.XX.XXXX, sú osvojiteľní.
Matka maloletých N. C., narodenej XX.X.XXXX a M. C., narodeného XX.X.XXXX Y. C. narodená
XX.XX.XXXX sa p o z b a v u j e výkonu rodičovských práv k maloletým.
Za poručníka maloletých N. C., narodenej XX.X.XXXX a M. C., narodeného XX.X.XXXX sa u s t a n
o v u j e Mesto Prievidza s tým, že nebol zistený žiaden majetok maloletých a poručníkovi sa ukladá
dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho polroka, počínajúc polrokom nasledujúcim polroku,

v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť, predkladať súdu správu o maloletých a správu o
nakladaní s ich majetkom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovník maloletých sa návrhom domáhal určenia toho, že obaja maloletí sú osvojiteľní a ich matka
sa pozbavuje výkonu rodičovských práv. Matka sa k doručenému návrh nevyjadrila.
2. Súd vykonal dokazovanie lustráciami matky a jej príbuzných (čl. 7 - 9, 13 - 14), správami
zamestnávateľov matky (čl. 16 - 18), správou Detského domova Púchov (čl. 23 - 25), rodnými listami
maloletých, uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 0PPOm/8/2016-7 z 9.7.2016 a uznesením
Okresného súdu Prievidza z 21.11.2016, č.k. 12P/52/2016-29. Z týchto dôkazov boli zistené nasledovné

skutočnosti: Uznesením z 9.7.2016, ktoré bolo vykonané toho istého dňa, boli maloletí neodkladným
opatrením dočasne zverení do starostlivosti Detského domova Púchov, keďže matka sa ocitla bez
akékoľvek prístrešia a z dôvodu svojho sociálneho postavenia im nebola schopná zabezpečiť ani
základné životné potreby. Uznesením z 21.11.2016 bola nad maloletými nariadená ústavná starostlivosť,
ktorá je vykonávaná v Detskom domove Púchov, pričom matka maloletých bola zaviazaná prispievať
na výživu každého z maloletých čiastkou 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa. Takto určenú vyživovaciu povinnosť si matka maloletých vôbec neplnila, a to aj napriek tomu, že

21.9.2017 e-mailom žiadala detský domov o splátkový kalendár. Od umiestnenia v detskom domove
matka maloletých navštívila 16.8.2016, 19.8.2016 a 24.8.2016. O maloletých sa zaujímala telefonicky
40 krát od 11.7.2016 do naposledy 21.4.2017, keď telefonicky zrušila návštevu maloletých. Následne
sa sociálny pracovník pokúšal kontaktovať telefonicky s matkou, no neúspešne. Matka odvtedy detižiadnym spôsobom nekontaktovala. Maloleté deti nemajú žiaden majetok, trvalý pobyt majú v Meste
Prievidza, sú zdravé a neprítomnosťou svojej matky v súčasnosti netrpia, keďže si zvykli na rodinné
prostredie profesionálneho rodiča, v ktorého domácnosti žijú.

3. Podľa § 102 ods. 4 zákona o rodine o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa uvedených
v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu. Preto bol
tento orgán oprávnený podať návrh na splnenie podmienok osvojiteľnosti maloletých, pričom súd zistené
skutočnosti posudzoval podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine, na ktorý odkazuje § 102 ods.
4 zákona o rodine. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že matka svoje deti naposledy v detskom

domove, v ktorom sú umiestnené od 9.7.2016, navštívila 24.8.2016 a telefonicky sa o ne naposledy
zaujímala 21.4.2017, pričom za obdobie od 9.7.2016 na ich výživu žiadnym spôsobom neprispela. Z
uvedeného je zrejmé, že podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine nie je na osvojenie oboch
maloletých potrebný jej súhlas, keďže počas viac ako šiestich mesiacov matka o svoje maloleté deti
neprejavovala skutočný záujem, či skôr správnejšie neprejavovala žiaden záujem. Okrem toho si
vôbec neplní vyživovaciu povinnosť a žiadnym spôsobom nevynaložila úsilie upraviť si svoje rodinné a

sociálne pomery tak, aby mohla osobne vykonávať starostlivosť o svoje deti. Z vykonaného dokazovania
nevyplynulo, že by jej v tom bránila akákoľvek prekážka. Preto súd podľa § 102 ods. 4 v spojení s §
102 ods. 1 písm. a) zákona o rodine a v spojení s § 139 druhá veta CMP rozhodol, že obe maloleté
deti sú osvojiteľné.
4. Matka maloletých po dobu roka a pol žiadnym spôsobom neprispela na výživu maloletých,

po dobu viac ako roka ich nenavštívila a po dobu viac ako pol roka sa o ne ani telefonicky
nezaujímala, a to aj napriek tomu, že na potrebu riadneho výkonu svojich rodičovských povinností bola
upozornená nariadením predbežného opatrenia a uznesením, ktorým bola nad maloletými nariadená
ústavná starostlivosť. Preto súd podľa § 38 ods. 4 zákona o rodine dospel k záveru, že matka
napriek predchádzajúcim upozorneniam závažným spôsobom zanedbáva svoje rodičovské povinností

a pozbavil ju výkonu rodičovských práv k obom maloletým.
5. Keďže matka je jediným rodičom maloletých súd podľa § 39 ods. 2 zákona o rodine ustanovil obom
maloletým opatrovníka, a to Mesto Prievidza podľa § 57 ods. 3 zákona o rodine, keďže z okruhu
príbuzných maloletých o ne nikto neprejavuje záujem a v tomto meste majú maloleté deti trvalý pobyt.
Zároveň podľa § 58 ods. 1 zákona o rodine bolo v rozhodnutí uvedené, že maloleté deti nemajú

žiaden majetok a opatrovníkovi bolo uložené, aby dvakrát do roka, a to vždy do konca kalendárneho
polroka, počínajúc polrokom nasledujúcim polroku, v ktorom tento rozsudok nadobudne právoplatnosť,
predkladal súdu správu o maloletých a správu o nakladaní s ich majetkom

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresnom súde Prievidza do 15 dní odo dňa jeho

doručenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáhal.