Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, April 26, 2018

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 12Er/1054/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512203559
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nicola Kuzmiaková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2018:7512203559.2

Uznesenie

OkresnýsúdKošice-okolievexekučnejvecinanávrhoprávnenéhoProvidentFinancial,s.r.o.,sosídlom
Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731, proti povinnej Ľ. O., narodenej XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XXX/XX, XXX XX P. V. Z., vedenej pred súdnou exekútorkou JUDr. Ing. Zuzanou
Dobrodenkovou, PhD., Exekútorský úrad v Skalici, so sídlom Blahová 13, 909 01 Skalica, nástupníčkou
súdnej exekútorky JUDr. Lýdie Hladíkovej, o vymoženie 3.459,11 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Povinnej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súdna exekútorka má voči oprávnenému p r á v o na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX *. zo dňa 05.03.2012 poveril Okresný súd Košice - okolie pôvodnú
súdnuexekútorkuJUDr.LýdiuHladíkovúvykonanímpredmetnejexekúcieoprávnenéhoprotipovinnému
na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 03.02.2012 doručeného súdnemu
exekútorovi dňa 10.02.2012. Exekučným titulom je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - zmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Bratislava V č. k. XZm/XXX/XXXX - 9, zo dňa 12.07.2011.

2. Tunajšiemu súdu bolo dňa 19.01.2016 súdnym exekútorom doručené doplnenie návrhu na vykonanie
exekúcie. V doplnenom návrhu na vykonanie exekúcie oprávnený uvádza, že povinný k vystaveniu
vlastnej zmenky odporcom prišlo na základe porušenia povinností § 652 a násl. Obchodného zákonníka
a činnosti viazaného finančného agenta. Oprávnený ani napriek výzve súdu zo dňa 28.07.2017
doručenej dňa 28.07.2017 nedoložil fotokópiu zmluvy na základe, ktorej bola vyplnená zmenka“).

3. Súd požiadal Okresný súd Bratislava V o zapožičanie spisu sp. zn. XZm/XXX/XXXX obsahujúci
zmenkový platobný rozkaz XZm/XXX/XXXX-X. Z pripojeného spisu zmenkového súdu vyplýva, že vo
veci samej rozhodol len na podklade tvrdení predchodcu oprávneného v návrhu na vydanie zmenkového
platobného rozkazu, a to výlučne na podklade originálu predloženej zmenky. Zo spisu nevyplýva, že by
zmenkový súd pred vydaním exekučného titulu skúmal právny dôvod vystavenia zmenky.

4. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a

doplnení ďalších zákonov v znení platnom do 31. marca 2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučnékonanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

6. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

7. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.

3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

8. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

9. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 10.02.2012, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení podľa Exekučného poriadku v platnom
znení.

10. Dňa 23.12.2015 nadobudla účinnosť novela zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok
v platnom znení“), v rámci ktorej bolo zavedené nové ustanovenie § 243f - prechodné ustanovenia k
úpravám účinným dňom vyhlásenia.

11. Podľa § 243f ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení. v exekučných konaniach, ktoré sa začali
pred účinnosťou tohto zákona a v ktorých sa odo dňa účinnosti tohto zákona vyžadujú pri podaní návrhu
na vykonanie exekúcie náležitosti podľa § 39 ods. 4 je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie
exekúcie podľa § 39 ods. 4 do 30 dní odo dňa účinnosti tohto zákona.

12. V zmysle ustanovenia § 39 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom od 23. decembra 2015 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), v návrhu na vykonanie exekúcie na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal
nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou oprávnený opíše aj rozhodujúce skutočnosti

týkajúce sa vlastného vzťahu s povinným. Skutočnosti podľa prvej vety je povinný opísať aj oprávnený,
ktorý svoje právo preukazuje nepretržitým radom indosamentov. K návrhu na vykonanie exekúcie sa
pripoja dôkazy, ktoré tieto skutočnosti osvedčujú.

13. Podľa § 243 ods. 2 Exekučného poriadku, na exekučné konania podľa odseku 1, v ktorých do

účinnosti tohto zákona nebolo rozhodnuté o žiadosti o udelenie poverenia, sa ustanovenie § 39 ods. 4
a § 40 použijú rovnako.

14. V zmysle odseku 3 predmetného ustanovenia Exekučného poriadku, exekúcie podľa odseku 1 sa
odo dňa účinnosti tohto zákona odkladajú.

15. Podľa § 243f ods. 4 Exekučného poriadku, ak sa v konaniach podľa odseku 1 nepreukáže opak,
platí, že sú tu dôvody na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. m).

16. Podľa § 243f ods. 5 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie nedoplní v

lehote podľa odseku 1, súd exekúciu zastaví.

17. Podľa § 243f ods. 6 Exekučného poriadku, ak oprávnený návrh na vykonanie exekúcie doplní v
lehote podľa odseku 1, súd preskúma, či je daný dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
m), a ak exekúciu nezastaví, rozhodne o pokračovaní exekúcie.

18. V zmysle ustanovenia § 243f ods. 1, je oprávnený povinný doplniť návrh na vykonanie exekúcie
podľa § 39 ods. 4, do 30 dní odo dňa jeho účinnosti, t. j. do dňa 22.01.2016.19. Preskúmaním spisu mal súd za nesporne preukázané, že oprávnený v exekučnom konaní uplatňoval
nárok na podklade rozhodnutia, ktorým sa priznal nárok zo zmenky a to voči fyzickej osobe. Bolo preto
povinnosťou oprávneného v zmysle ust. § 243f ods. 1 Exekučného konania doplniť návrh na vykonanie

exekúcie v zmysle zákona najneskôr do 22.01.2016. Keďže oprávnený návrh na vykonanie exekúcie v
zmysle ust. 39 ods. 4 Exekučného poriadku nedoplnil v zákonnej lehote a zmeškanie lehoty nie je možné
odpustiť, súd podľa ust. § 243f ods. 5 Exekučného poriadku exekúciu zastavil. Oprávnený doručil len
doplnenienávrhubezpripojadôkazov,ktoréosvedčujúskutočnostivzmysleust.§39ods.4Exekučného
poriadku. Ani napriek výzve súdu zo dňa 28.07.2017 doručenej oprávnenému dňa 28.07.2017 nedoložil

fotokópiu zmluvy na základe, ktorej bola vyplnená zmenka. Zákonným následkom nedoplnenie návrhu
na vykonanie exekúcie v lehote 30 dní od účinnosti zákona č. 438/2015 Z.z. (t.j. do 22.01.2016) je
zastavenie exekúcie (§ 243f ods. 5 Exekučného poriadku). Exekučný súd pritom nemôže odpustiť
zmeškanie lehoty (§ 36 ods. 5 Exekučného poriadku).

20. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.
21. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
22. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

23. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.
24. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
25. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.
26. O trovách konania strán (účastníkov) súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, § 256 ods. 1 CSP, § 262
ods. 1 CSP tak, že povinnému náhradu trov konania nepriznal. Na náhradu trov konania by mal právo
povinný, pretože zastavenie konania zavinil oprávnený, ktorý doplnením návrhu na vykonanie exekúcie

nepreukázal, že vo veci nie sú dané dôvody na zastavenie exekúcie § 57 ods. 1 písm. m) EP. Povinnému
však v konaní trovy nevznikli, preto mu náhrada trov konania nebola priznaná. Keďže povinnému
náhrada trov konania nebola priznaná, o jej výške podľa § 262 ods. 2 CSP nebude rozhodované.
27. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 9a ods. 1 EP, 200 ods. 5 EP, § 262 ods.
1 CSP tak, že súdny exekútor má voči oprávnenému právo na náhradu trov exekúcie., Exekútor vykonal

vo veci exekučnú činnosť, preto má právo na náhradu trov exekúcie, ktoré mu pri jej vykonávaní vznikli.
Exekúcie bola zastavená zavinením oprávneného, ktorý doplnením návrhu na vykonanie exekúcie
nepreukázal, že vo veci nie sú dané dôvody na zastavenie exekúcie § 57 ods. 1 písm. m) EP, preto má
súdny exekútor právo na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému - podľa § 203 ods. 1 EP. O výške
náhrady trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením po ich vyčíslení zo strany

súdneho exekútora (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu uznesenie smeruje.