Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 22, 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43C/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204370
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Andrejčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216204370.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť, so sídlom
Bardejovská 6, Košice, IČO: 31 701 914, zast. JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o., Garbiarska 5, Košice,
proti žalovanému: T. K., N.. XX.X.XXXX, A. K. D., o zaplatenie 60,60 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 76,47 Eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.,

Garbiarska 5, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozsudkom č.k. 43C/112/2016 - 32 zo dňa 18.12.2017 vo veci samej rozhodol tak, že žalovaného
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 61,75 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne z dlžnej sumy
od 14.3.2015 do zaplatenia všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, vo zvyšku žalobu zamietol a
žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu. Rozsudok nadobudol právoplatnosť

dňa 3.3.2018.

2. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 255 ods. 1, 2 CSP, v zmysle ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak mala strana vo veci úspech
len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá
na náhradu trov konania právo.

3. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

5. V zmysle cit. zákonných ustanovení súd rozhodol o výške náhrady trov konania takto: Trovy konania
v celkovej výške 76,47 Eur spočívajú v náhrade zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške
16,50 Eur a v náhrade nákladov právneho zastúpenia advokátom vo výške 59,97 Eur, za úkony právnej
služby nasledovne:

a/prevzatie a príprava zastúpenia vo výške 16,60 Eur v súlade s ust. § 10 ods. 1, ust. § 13a ods. 1 písm.
a) vyhl. č. 655/2004 Z.z., režijný paušál vo výške 8,39 Eur v súlade s ust. § 16 ods. 3 cit. vyhl.,

b/písomné podanie na súd - žaloba zo dňa 17.02.2016 vo výške 16,60 Eur v súlade s ust. § 10 ods. 1
cit. vyhl., ust. § 13a ods. 1 písm. c) vyhl. č. 655/2004 Z.z., režijný paušál vo výške 8,39 Eur v súlade

s ust. § 16 ods. 3 cit. vyhl.,c/ 20 % DPH vo výške 9,99 Eur v zmysle ust. § 18 ods. 3 cit. vyhl. účinnej od 01.06.2009.

6. Podľa ust. § 13a ods. 1, písm. a), c) cit. vyhl., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny

patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom;
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

7. Podľa ust. § 16 ods. 3 cit. vyhl., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za

každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.

8. Podľa ust. § 18 ods. 3 cit. vyhl., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena
a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

9. Výpočtový základ pre rok 2015 bol 839,-Eur.

10. O povinnosti žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania na účet jeho právneho
zástupcu súd rozhodol podľa ust § 263 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého, ak bola v konaní úspešná strana

zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady
trov konania advokáta.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15

dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.