Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 20, 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/635/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316207901
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Donič
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316207901.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. pobočka
Humenné, Námestie slobody 58, proti povinnému P. K. (C.), G.. X. XX. XXXX, K. XX, P., Š., o vymoženie
3143,55 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdny exekútor MVDr. Mgr. Pavol Kovaľ, Exekútorský úrad Bardejov, má nárok na náhradu trov
exekúcie voči povinnému, o ktorých výške rozhodne súd samostatným uznesením, po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na základe právoplatného a
vykonateľného výkazu nedoplatkov 1442271013 o dňa 30. 12. 2014, ktorý vydala Všeobecná zdravotná

poisťovňa. Okresný súd Humenné následne s poukazom na žiadosť súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie ho poveril jej vykonaním.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 07. 12. 2016 predložil návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred
1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

4. Z obsahu podaného návrhu na zastavenie exekúcie súd zistil, že v zmysle § 3 ods. 3 písm. c) zák. č.
273/1994 z povinného zdravotného poistenia sú vyňaté osoby, ktoré sa dlhodobo zdržiavajú v cudzine

a sú v cudzine zdravotne poistené. Tieto osoby majú povinnosť podľa § 27 písm. f) Zákona oznámiť
príslušnej poisťovni skutočnosť, že sa budú dlhodobo najmenej počas šiestich mesiacov zdržiavať v
zahraničí a budú tam zdravotne poistená a tiež sú povinné vrátiť preukaz poistenca.

5. Povinná si nesplnila zákonom uloženú povinnosť, v zákonom stanovenej lehote skutočnosti
rozhodujúce pre vyňatie povinného zdravotného poistenia od 16. 12. 1999. Túto povinnosť si nesplnila

aninazákladeustanovenia§23ods.1písm.c)Zák.č.580/2004.Z.z.,ktorýmsariadivýkonzdravotného
poistenia od 1. 1. 2005. Oprávnený na základe evidencie povinnej ako platiteľa povinného podľa § 11
ods. 2 Zák. vydal dňa výkaz nedoplatkov 1442271013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť
28. 02. 2015. Skutočnosť, že povinná bola zdravotne poistená v cudzine od 16. 12. 1999 sa oprávnený
dozvedeldňa21.11.2016,kedymuboladoručenáodhláškapoistenca,čestnévyhlásenieasobášnylist.
Oprávnený v čase vydania predmetného výkazu nedoplatkov nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody

nazánikverejnéhozdravotnéhopoisteniaatátoskutočnosťmunebolaznámaanivčasepodanianávrhuna začatie exekúcie. Návrh bol podaný zo strany opraveného dôvodne a zastavenie exekúcie spôsobila
povinná, lebo si nesplnila zákonom uloženú oznamovaciu povinnosť.

6. Oprávnený následne zrušil predmetný výkaz nedoplatkov, čím nastali dôvody na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie podľa § 57 odsl 1 písm. b) Exekučného poriadku.

7. Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.Z. (Exekučného poriadku, ďalej len EP) exekúciu zastaví súd
na návrh alebo bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) EP, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie
exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

9. Povinná si v danom prípade nesplnila oznamovaciu povinnosť vyplývajúcu jej zo zákona č. 580/2004
Z.z., o tom, že je zdravotne poistený v cudzine v zákonom stanovenej lehote. Oprávnený vydal výkazy

nedoplatkov, ktoré v danom prípade predstavujú exekučné tituly. K ich zrušeniu pristúpil až v priebehu
exekúcie, a to na základe predloženého, čestného vyhlásenia a predloženého sobášneho listu, ktorým
bolo preukázané zdravotné poistenie v cudzine a túto skutočnosť vyhodnotil ako splnenie oznamovacej
povinnosti.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil aj vyúčtovanie trov exekúcie vo

výške 57,72 eur a žiadal o ich priznanie.

15. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

16. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

18. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu
pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie. V ustanovení §
200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené, že oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V zásade náklady spojené s výkonom exekučnej
činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti s § 196 Exekučného poriadku). Oprávnený v čase
vydania vyššie uvedeného výkazu nedoplatkov, ani v čase podávania návrhu na vykonanie exekúcie
nemal vedomosť o tom, že nastali dôvody na vznik verejného zdravotného poistenia v SR. V tomto
prípade k zrušeniu exekučného titulu došlo z dôvodu nesplnenia si oznamovacej povinnosti povinného

teda jeho zavinením. Oprávnený preto podal návrh na zastavenie exekúcie a žiadal, aby exekučný súd
zaviazal na úhradu trov exekúcie povinného, nakoľko svojím konaním zavinil zastavenie exekúcie.19. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi
MVDr. Mgr. Pavlovi Kovaľovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1
Exekučného poriadku voči povinnému.

20. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa

doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /
ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).